Определение по делу № 5|1|-755/2021 от 16.09.2021

№5(1)-755/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021г.     г.Бузулук

    Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В. рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Заподобникова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ** **** в Бузулукский районный суд Оренбургской области поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в отношении Заподобникова С.А. по ст.5.14 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     Судом установлено, что инспектором УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» Камоловым А.А. в отношении Заподобникова С.А. ** ** **** составлен протокол об административном правонарушении № за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.14 КоАП РФ.

Согласно ст.26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

    В материалы настоящего дела приложены письменные объяснения отобранных от свидетелей Ж. (л.д.14), Ф. (л.д.15), Д. (л.д.66,67), К. (л.д.69), Р. (л.д.71), Ф. (л.д.68), а также от лица, привлекаемого к административной ответственности Западобникова С.А. (л.д.70).

Данные письменные объяснения от указанных лиц представлены в виде копий, что является недопустимым доказательством, поскольку должны отбираться по каждому конкретному делу при выявлении правонарушения отдельно и представляться в оригинале.

Кроме того, из фабулы протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушение вменяемое Заподобникову С.А. совершено по адресу: <адрес>. Однако, в материалы дела должностным лицом, составившим административный материал, не представлен протокол осмотра места происшествия по указанному адресу, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

     В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеуказанные недостатки протокола об административном правонарушении и материалов дела не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении с помощью иных средств доказывания.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный протокол и приложенные к нему документы в отношении Заподобникова С.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.5.14 КоАП РФ должностному лицу МО МВД России «Бузулукский», для устранения недостатков.

Судья                                 Дегтярева И.В.