Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2016 ~ М-3150/2016 от 20.05.2016

                                        дело № 2-3386/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15июля2016г.                                                                                г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к гр.гр.Федорову ФИО5,Федоровой ФИО6-о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением,в котором просит: «Взыскать солидарно с Федорова ФИО7,Федоровой ФИО8 в пользу РАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере432258.84руб.,госпошлину в размере7522.59руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО РОСБАНК (бывш.ОАО АКБ «РОСБАНК») и Федоровым С.И.был заключен кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму500000руб.,под21.7%годовых,ДД.ММ.ГГГГ.,неустойка0,05%в день.

В целях обеспечения возвратности кредита банк и Федорова А.В.заключили договор поручительства № №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору ответчики обязаны ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

Однако,как утверждает истец,заёмщиком и поручителем неоднократно нарушались условия договора по внесению денежных средств в погашение кредита и процентов по графику.Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.,в размере19000руб.

Учитывая изложенное по кредиту накопилась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.на сумму432258.84руб.,из них:

-основная задолженность - 382675.17руб.,

-начисленные проценты - 49583.67руб.

Банк направил ответчикам претензии,однако они остались без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) в порядке ст.167ГПК РФ.

Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,что истец обратился в суд в связи с тем,что после получения денежных средств ответчики прекратили исполнять принятые обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами в одностороннем порядке без объяснения причин,в связи с чем по кредиту накопилась задолженность.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору поручительства (ст.361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363ГК РФ).

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителя в солидарном порядке являются обоснованными.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9,░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░432258.84░░░.,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░7522.59░░░.».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░