Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2015 ~ М-61/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2015 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующей судьи Величко Е.В.

при секретаре Карпоян Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гальчинскому Г. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гальчиснкому Г.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ... г. года, ссылаясь на то, что ... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 176 122 руб. 00 коп сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов. Цель кредита- на потребительские нужды.

Истец указал, что свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

В период с ... г. по ... г. задолженность по договору составляет 199 244 руб. 84 коп, в том числе : размер задолженности по оплате основного долга - 136701 руб. 63 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 58898 руб. 21 коп., размер комиссий – 145 руб. 00 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3500 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199244 руб. 84 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 5184 руб 90 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался заказной корреспонденцией по адресам регистрации и месту жительства, указанным в исковом заявлении и адресной справке, уведомления получены ответчиком не были, конверты возвратились в суд с отметкой «за истечением срока».

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным в <...>. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В данном случае отказ ответчика явиться на почту за получением судебного уведомления суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, что дает суду право в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 176 122 руб. 00 коп сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов. Цель кредита- на потребительские нужды.

Истец указал, что свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Рассматривая доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что кредитный договор является возмездным договором, а плата за кредит выражается именно в процентах, которые установлены кредитным договором, в связи с чем, возложение на заемщика дополнительной обязанности в виде уплаты комиссии за личное страхование и комиссии от потери работы заведомо ущемляет его права по сравнению с положениями, закрепленными действующим законодательством.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности за период с ... г. по ... г. года, задолженность ответчика составляет 199 244 руб. 84 коп, в том числе : размер задолженности по оплате основного долга - 136701 руб. 63 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 58898 руб. 21 коп., размер комиссий – 145 руб. 00 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3500 руб. 00 коп.

Суд полагает возможным принять данный расчет, поскольку ответчиком иной расчет задолженности не представлен и размер задолженности ответчиком не оспаривается..

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности в размере 199 244 руб. 84 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при обращении в суд истцом была произведена оплата госпошлины в размере 5184 руб 90 коп, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5184 руб. 90 коп в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гальчинскому Г. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

Взыскать с Гальчинского Г. А. ... г. рождения уроженки <...> Республики Грузия в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ... г. в размере 199 244 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5184 руб. 90 коп., а всего 204429 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ... г..

Судья