Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2012 ~ М-1278/2012 от 10.05.2012

№ 2-1830/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> УР обратился заявитель – Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя (дело №), в обоснование которого заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесено решение по иску Федорова Л.А. к СОАО «ВСК», Алексееву А.Н. о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РО СП <адрес> УФСП РФ по УР по данному решению возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи с/у <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в судебном решении устранена арифметическая ошибка. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» в целях скорейшего исполнения решения суда обратилось в с/у <адрес> УР с заявлением о выдаче исполнительного листа с учетом исправленной ошибки и направлением его в Октябрьский РО СП <адрес> в связи с тем, что Ижевский филиал СОАО «ВСК» находится по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» направило в адрес Первомайского РО СП <адрес> заявление, в котором сообщило об обращении в суд с заявлением об истребовании исполнительных листов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР вынес постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило заявителю. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № СОАО «ВСК» перечислило на депозитный счет Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР денежные средства в сумме № рублей, т.е. в предусмотренный законом срок добровольно исполнил требования исполнительного документа. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР вынес постановление о взыскании с СОАО «ВСК» исполнительского сбора. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого в Первомайский районный суд г.Ижевска УР обратился заявитель – Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя (дело №), в обоснование которого заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесено решение по иску Чернышева Д.Б. к СОАО «ВСК», Алексееву А.Н. о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РО СП <адрес> УФСП РФ по УР по данному решению возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи с/у <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в судебном решении устранена арифметическая ошибка. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» в целях скорейшего исполнения решения суда обратилось в с/у <адрес> УР с заявлением о выдаче исполнительного листа с учетом исправленной ошибки и направлением его в Октябрьский РО СП <адрес> в связи с тем, что Ижевский филиал СОАО «ВСК» находится по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» направило в адрес Первомайского РО СП <адрес> заявление, в котором сообщило об обращении в суд с заявлением об истребовании исполнительных листов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР вынес постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило заявителю. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № СОАО «ВСК» перечислило на депозитный счет Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР денежные средства в сумме № рублей, т.е. в предусмотренный законом срок добровольно исполнил требования исполнительного документа. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР вынес постановление о взыскании с СОАО «ВСК» исполнительского сбора. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Л.А. привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Кроме этого, определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев Д.Б. привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Также определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по заявлению СОАО «ВСК» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя и № по заявлению СОАО «ВСК» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя соединены в одно производство, соединенному делу присвоен №.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От представителя заявителя СОАО «ВСК» Вициной Д.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Привлеченные к участию в деле заинтересованные лица Федоров Л.А. и Чернышев Д.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения каждый в отдельности, также извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. Дело в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ рассмотрено без их участия.

Должностное лицо, чьи действия обжалуются – Абашева Т.А. – судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (удостоверение ТО №) в судебном заседании требования заявителя не признала, суду пояснила, что имеются постановления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем требования заявителя не могут быть удовлетворены. Просила заявление СОАО «ВСК» оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо – представитель УФССП РФ по УР Данилова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявление СОАО «ВСК» считает необоснованным, не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что обжалуемые постановления в установленном порядке отменены, при данных обстоятельствах нарушения прав заявителя не усматривается. Просит суд оставить заявление СОАО «ВСК» без удовлетворения.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Абашееву Т.А., представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесено решение по иску Федорова Л.А. к СОАО «ВСК», Алексееву А.Н. о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РО СП <адрес> УФСП РФ по УР по данному решению возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи с/у <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в судебном решении устранена арифметическая ошибка. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» обратилось в с/у <адрес> УР с заявлением о выдаче исполнительного листа с учетом исправленной ошибки и направлением его в Октябрьский РО СП <адрес> в связи с тем, что Ижевский филиал СОАО «ВСК» находится по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» направило в адрес Первомайского РО СП <адрес> заявление, в котором сообщило об обращении в суд с заявлением об истребовании исполнительных листов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР вынес постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило заявителю. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № СОАО «ВСК» перечислило на депозитный счет Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР денежные средства в сумме № рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР вынес постановление о взыскании с СОАО «ВСК» исполнительского сбора.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесено решение по иску Чернышева Д.Б. к СОАО «ВСК», Алексееву А.Н. о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РО СП <адрес> УФСП РФ по УР по данному решению возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи с/у <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в судебном решении устранена арифметическая ошибка. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» в целях скорейшего исполнения решения суда обратилось в с/у <адрес> УР с заявлением о выдаче исполнительного листа с учетом исправленной ошибки и направлением его в Октябрьский РО СП <адрес> в связи с тем, что Ижевский филиал СОАО «ВСК» находится по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» направило в адрес Первомайского РО СП <адрес> заявление, в котором сообщило об обращении в суд с заявлением об истребовании исполнительных листов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР вынес постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило заявителю. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № СОАО «ВСК» перечислило на депозитный счет Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР денежные средства в сумме № рублей, т.е. в предусмотренный законом срок добровольно исполнил требования исполнительного документа. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР вынес постановление о взыскании с СОАО «ВСК» исполнительского сбора

Данные обстоятельства подтверждаются заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), также заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР Повой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств - №, №, определениями мирового судьи судебного участка <адрес> об исправлении арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, 2-482/11, заявлениями СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заявлениями СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР Абашевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя, постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР Абашевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, никем не отрицаются.

При этом в ходе судебного разбирательства также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление (№) судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СОАО «ВСК» исполнительского сбора отменено (№).

Кроме этого, постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление (№) судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СОАО «ВСК» исполнительского сбора также отменено (№).

Проанализировав установленные обстоятельства, доказательства их подтверждающие, суд приходит к выводу о необходимости оставления без удовлетворения заявления СОАО «ВСК» в связи со следующим.

Настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ - производства по делам, возникающим из публичных правоотношений – производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, поскольку заявителем оспаривается решение представителя органа государственной власти – должностного лица, спора о праве в настоящем деле не усматривается.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В силу положений ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Оспариваемые заявителем постановления должностного лица датированы ДД.ММ.ГГГГ (оба). Заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа приемной суда.

Таким образом, суд считает установленным, что заявителем СОАО «ВСК» срок для обращения в суд не пропущен.

Исходя из требований ст.ст. 248, 249 ГПК РФ, п.п. 15 и 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» на заинтересованное лицо возлагается обязанность по доказыванию законности действия (решения), а на заявителя возлагается обязанность доказывания нарушения его прав оспариваемым действием (решением) с приведением конкретного вида нарушенного права.

В своем заявлении заявитель СОАО «ВСК» указывает, что оспариваемыми постановлениями государственного органа нарушаются его права.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, что не оспаривается участниками процесса, постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП <адрес> УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СОАО «ВСК» исполнительского сбора (по исполнительным производствам №, №) были отменены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вынесенными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ не нарушаются права, свободы и законные интересы заявителя СОАО ВСК, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя отменено в установленном порядке. С учетом отмеченного, защита права заявителя в судебном порядке представляется невозможной, поскольку защите подлежит лишь нарушенное право.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения заявления Страхового открытого акционерного общества «ВСК» об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Страхового открытого акционерного общества «ВСК» об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2012 года.

Судья: С.В. Алабужева