Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2014 (2-6046/2013;) ~ М-5320/2013 от 16.12.2013

дело № 2-948/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.И. к ООО «Росгосстрах», Л.С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Л.С.Н. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование своего иска О.А.И. указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут произошло ДТП по вине водителя Л.С.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, нарушившего п. 9.7 ПДД РФ ст. 12.15.1 КОАП РФ. В результате аварии пострадал принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». Страховая компания – ответчик частично, в размере <данные изъяты> руб. возместила истцу ущерб, однако эта сумма не покрывает весь действительный ущерб, причиненный его автомобилю. Обратившись к независимому оценщику, истец ДД.ММ.ГГГГ получил Отчет № об оценке ущерба в результате повреждения автомобиля. В нем указано, что величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Сумма невозмещенного истцу ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остальная часть ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП – Л.С.Н.

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты <данные изъяты> руб., с Л.С.Н. – сумму ущерба <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков пропорционально моральный сред <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета об оценке <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец О.А.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Л.С.Н. просил взыскать <данные изъяты> руб., в том числе сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходы на составление отчета об оценке <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб.

Ответчик Л.С.Н. признал исковые требования о взыскании <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № по управлением О.А.И. и автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением Л.С.Н.. ДТП произошло по вине водителя Л.С.Н., нарушившего п. 9.7 ПДД РФ ст. 12.15.1 КОАП РФ (л.д. 6).

Страховая компания ООО «Росгосстрах» перечислила на счет истца сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к эксперту-оценщику Т.М.В. для оценки ущерба, причиненного автомашине. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. (л.д.12-16). Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила <данные изъяты> руб. (л.д.19).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1972 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федеральной от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» рассчитана страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7).

Определением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износ равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.58-65).

Сторонами заключение эксперта не оспорено, оно соответствует ст.ст.84-86 ГПК РФ и поэтому принято судом в качестве доказательства размера причиненного ущерба.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного имуществу истца, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, на основании указанных норм закона с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты> руб., с ответчика Л.С.Н. признанная им сумма ущерба <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. на оценку ущерба, что подтверждено квитанцией (л.д.19), и в сумме <данные изъяты> руб. на оказание юридических услуг. Ответчик Л.С.Н. признал указанные требования, признание иска принято судом, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Л.С.Н. расходов за составление отчета в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Требование о компенсации морального вреда суд считает возможным удовлетворить частично.

Спорные правоотношения возникли из отношений по страхованию гражданской ответственности, следовательно, на них распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Часть 1 ст.4 указанного закона предусматривает, что исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Ответчик, заключая договор страхования гражданской ответственности, принял на себя обязательство произвести страховую выплату в размере причиненного вреда. Требование закона об оказании данной услуги надлежащего качества нарушено ответчиком, в связи чем истец вправе требовать компенсации морального вреда. Следуя принципу разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Л.С.Н. подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины от размера удовлетворенных судом требований составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. – за материальный ущерб, <данные изъяты> руб. – за компенсацию морального вреда). Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает ответчиков пропорционально: на ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> руб., на ответчика Л.С.Н. в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: