Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/30/2020-2 ~ М-2/2/2020-2 от 09.01.2020

УИД 51RS0020-02-2020-000002-03                        2-2/30/2020            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года                         город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Лузан С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Бочарову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к Бочарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 22 августа 2012 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Бочаровым Д.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

23 декабря 2016 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому требования по кредитному договору № от 27 августа 2012 года перешло к ООО «Аргумент».

ООО «Аргумент» просит взыскать с Бочарова Д.С. задолженность по кредитному договору № в размере 5623466 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9434 рубля 66 копеек.

Истец ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бочаров Д.С. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 09 января 2020 года, в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчика: <адрес>

Согласно адресной справки миграционного пункта Отдела полиции по обслуживанию в г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск, справки Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск», ответчик снят с регистрационного учета 20 февраля 2018 года и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован в поселке Уташ, Анапского района, Краснодарского края, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор о взыскании денежных средств является гражданско-правовым, ответчик до поступления искового заявления в суд сменил место регистрации, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Анапский районный суд Краснодарского края.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2/30/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. ░░░░░░░░, ░. 241, ░. ░░░░░, 353440)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░