Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4800/2015 ~ М-4181/2015 от 19.08.2015

                                                            Дело № 2-4800/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Грудининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БИНБАНК кредитные карты» к Ковалеву Д.С. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Ковалеву Д.С. о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между сторонами, ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбаню») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере №% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что клиент обязуется ежемесячно осуществлять минимальный платеж, исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем ответчик имеет задолженность в сумме № руб., которая состоит из основного долга № руб., процентов за пользование кредитом № руб.; комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа № руб.; штрафа (фиксированная часть) № руб., штрафа (процент от суммы задолженности) № руб.

    Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, уведомлен, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении представителя АО «БИНБАНК кредитные карты» ФИО4

Ответчик Ковалев Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку из заявления представителя истца следует, что к настоящему времени ответчиком в пользу истца была добровольно выплачена сумма просроченной задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы сторон, а также других лиц, а потому считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «БИНБАНК кредитные карты» от иска к Ковалеву Д.С. о взыскании кредиторской задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Ковалеву Д.С. о взыскании кредиторской задолженности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: