Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3128/2015 ~ М-2509/2015 от 03.07.2015

№2-3128 /15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

31 августа 2015 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Кузьминова И.И.,

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой А.Н.к ОАОКБ »Центр Инвест», 3-и лица- Липинский С.В., Прокопенко В.В. о взыскании расходов по выплате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова А.Н. обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону к Прокопенко В.В о взыскании расходов по выплате кредита.

Определением Советского районного суда от 13 августа 2015года исковые требования истцом уточнены, Прокопенко В.В. исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, в качестве ответчика по делу привлечен ОАО КБ»Центр Инвест».

В судебном заседании представитель истца Виноградовой А.Н.- Соколенко А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ДО «Северный «ОАОКБ Центр-Инвест и совершения сделки –заключения кредитного договора в <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик ДО «Северный «ОАОКБ Центр-Инвест « расположен по адресу :<адрес>, кредитный договор заключен по тому же договору, что выходит за рамки территориальной подсудности Советского районного суда г.Ростова-на- Дону.

Представитель ответчика ДО «Северный «ОАОКБ Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

3-и лица: Прокопенко А.А. и Липинский С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ДО «Северный «ОАОКБ Центр-Инвест « расположен по адресу :<адрес> кредитный договор заключен по тому же договору, что выходит за рамки территориальной подсудности Советского районного суда г.Ростова-на- Дону. Таким образом, дело было принято к производству Советского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности. Ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика необходимо удовлетворить.

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3128/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ »░░░░░ ░░░░░░», 3-░ ░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░