Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2022 ~ М-48/2022 от 10.01.2022

Дело №2-698/2022

УИД№ 34RS0006-01-2022-000087-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Пономаревой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Пономаревой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора номер от дата выдало кредит Кулиничевой Ю.А. в сумме 1 275 000.00 руб. на срок 240 мес. под 10.7% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Квартиры, общая площадь: 44.6кв. м., место нахождения: Россия, адрес, им. Чебышева ул, адрес, кадастровый номер.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства номер от дата с Ф.И.О.1

Согласно и. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на дата задолженность по креитному договору составляет 1 343 620,09 руб., в том

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что Ф.И.О.5 умерла.

Обращаясь в суд истец полагает, что наследником является Пономарева Е.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору номер от дата за период с дата по 15.1 1.2021 (включительно) в размере 1 343 620,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 205 470,50 руб.; просроченные проценты - 106 366,26 руб.; взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней - 28 092,78 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 642.03 руб.; неустойка за просроченные проценты -3 048,52 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 91 8,10 руб. Всего взыскать: 1 358 538 рублей 19 копеек

До рассмотрения настоящего дела по существу судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Ф.И.О.1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно материалам дела исковое заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству дата.

Из материалов дела следует, что ответчика Ф.И.О.1 умерла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения номер Сбербанка России к Пономаревой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору– прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          А.Г.Пустовая