Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-533/2020 от 15.04.2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-533/2020

28RS0004-01-2020-003270-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 26 августа 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

подсудимых Суханника В.О., Рогинского Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвоката Битяк Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 3 августа 2020 года, адвоката Собко В.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 17 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суханник Владимира Олеговича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рогинского Данила Юрьевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

11 июня 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Штраф оплачен 19 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханник В.О. и Рогинский Д.Ю. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2019 года около 01 часа 00 минут Рогинский Д.Ю., находясь во дворе дома ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил своему другу Суханник В.О. совместно совершить тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «Москвич 412», государственный регистрационный знак *** В свою очередь Суханник В.О. из корыстных побуждений, согласился с предложением Рогинского Д.Ю., тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день и время, Рогинский Д.Ю. и Суханник В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля марки «Москвич 412», государственный регистрационный знак ***, стоящего во дворе дома ***, открыта, около 01 часа 25 минут 19 мая 2019 года совместными усилиями откатили автомобиль с места парковки на некоторое расстояние. Откатив автомобиль, Рогинский Д.Ю. сел на переднее водительское сидение, разобрал замок зажигания и сомкнул провода замка зажигания, тем самым привел в действие двигатель автомобиля, а Суханник В.О. сел на переднее пассажирское сидение и следил за тем, чтобы за их действиями никто не наблюдал. После чего Рогинский Д.Ю. и Суханник В.О. на похищенном автомобиле скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Рогинский Д.Ю. и Суханник В.О. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль марки «Москвич 412» государственный регистрационный знак *** стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рогинского Д.Ю. и Суханник В.О. в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причинённый ему материальный вред, они примирились, претензий к подсудимым он не имеет, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимые Рогинский Д.Ю. и Суханник В.О. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Рогинский Д.Ю. и Суханник В.О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. На момент инкриминируемого деяния Рогинский Д.Ю. и Суханник В.О. не судимы, то есть являются лицами, впервые привлекающимися к уголовной ответственности.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Рогинский Д.Ю. и Суханник В.О. загладили причинённый вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Рогинского Д.Ю. и Суханник В.О. возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Суханник Владимира Олеговича и Рогинского Данила Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Суханник В.О. и Рогинского Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Москвич – 412», государственный регистрационный знак Е 1227 АМ 28 рус - передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич