Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2014 ~ М-955/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-1565/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года.              

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,          

при секретаре Кулагиной Е.П.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к ФИО6, Манджаари Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Манджаари Г.Л. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 36,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31,03% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство Манджаари Р.Г.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом были приняты в залог следующие транспортные средства:

автомобиль <данные изъяты>;

автомобиль <данные изъяты>.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам <данные изъяты>

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора исполнен истцом.

На основании изложенного, ЗАО «ФОРУС Банк» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчиков солидарно общую задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе текущую задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Манджаари Г.Л. автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Манджаари Г.Л. в судебное заседание явился, исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно общей задолженности в размере <данные изъяты> признал. Остальные требования не признал, просил не обращать взыскание на транспортные средства.

Ответчик Манджаари Р.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно общей задолженности в размере <данные изъяты> признала. Остальные требования не признала, просила не обращать взыскание на транспортные средства.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Манджаари Г.Л. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 10).

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 36,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31,03% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С момента заключения кредитного договора Манджаари Г.Л. в нарушении своих обязательств, предусмотренных Условиями предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. Обязательства по кредитному договору, в части подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Манджаари Р.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манджаари Р.Г. обязалась солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора (л.д. 12-13).

Кроме того, в обеспечение обязательств между истцом и Манджаари Г.Л. был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Манджаари Г.Л. его обязательства перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № о заключении кредитного договора «Фора» от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортные средства - автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно п.2 вышеуказанного договора о залоге стороны договорились о том, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на следующий коэффициент: грузовой автотранспорт - 3,571%, легковой автомобиль - 5%, при этом залоговая стоимость не может стать менее 10% от первоначально указанной в приложении №1. Уменьшение залоговой стоимости производится на основании настоящего пункта без заключения сторонами дополнительного соглашения (л.д.15).

Таким образом, с учетом п.2 договора о залоге, стоимость автомобиля <данные изъяты>, в настоящее время составляет <данные изъяты>; стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам претензионное письмо о том, что образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты> Ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что дает истцу право требовать от ответчика погашения оставшейся суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами и досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно расчету, сумма задолженности Манджаари Г.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, в том числе текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку Манджаари Г.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обеспеченному договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает удовлетворить требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Манджаари Г.Л.: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспаривались сторонами.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, не вызывающими сомнения и достаточными для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░       ░░░░░░░░░ ░.░.