Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2014 ~ М-2342/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/14 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ершовой Галине Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ершовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2013 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Ершовой Г.А. по кредитному договору составляет 50900 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг 38291 руб. 44 коп., начисленные проценты 3470 руб. 71 коп., штрафы и неустойки 9138 руб. 20 коп.

Просит суд взыскать в его пользу с Ершовой Г.А. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 50 900 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 руб. 01 коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ершова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.03.2013 Ершова Г.А. заключила с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.

Условия соглашения о кредитовании содержатся в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

По условиям соглашения о кредитовании ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 28,99 % годовых за пользование кредитом (овердрафт), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца.

В соответствии нормами Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствующим тарифами.

Подпись Ершовой Г.А. в анкете-заявлении на получение персонального кредита подтверждает, что она была ознакомлена с данными условиями предоставления кредита.

Из материалов дела следует, что в настоящее время Ершова Г.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному соглашению, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Ершовой Г.М. по кредитному соглашению составляет 50900 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг 38291 руб. 44 коп., начисленные проценты 3470 руб. 71 коп., штрафы и неустойки 9138 руб. 20 коп.

Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1727 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2014 №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины в размере 1727 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика Ершовой Г.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ершовой Галине Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Галины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 50900 руб. 35 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727 руб. 01 коп., а всего 52 627 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 36 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий