Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2021 от 30.11.2021

     Дело № 1-324/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

27декабря2021года                           пос.Парфино

Старорусский районный судНовгородской области под председательством судьи Ворониной Е.Б.,при секретаре Погодиной Е.Г.,с участием государственного обвинителя прокурора Парфинского района Новгородской области Щемелева Р.В.,подсудимого Костенко В.И.,защитника Родина А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Костенко В.И.,<данные изъяты>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.222Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Костенко В.И.внезаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

Костенко В.И.в период времени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,имея умысел,направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему,не имея соответствующего разрешения,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,в нарушение требований ст.22Федерального закона от13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»,п.54Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства РФ от21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,находясь по месту своего проживания по адресу:<адрес>,<адрес>,умышленно,без цели сбыта,для использования в личных целях,незаконно хранил:в помещении верандынарезное огнестрельное оружие-охотничье-спортивный карабин ТОЗ-12-01,отечественного производства калибра5.6мм Тульского оружейного завода,пригодный для производства выстрелов; в картонной коробке в шкафу в помещении спальной комнаты-патроны в количестве257штук,являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию-винтовкам,карабинам,комбинированным ружьям,пистолетам и револьверам с патронником под патроны кольцевого воспламенения калибра5.6мм (винтовкам ТОЗ-8М,карабинам ТОЗ-11,12,16,17,18и др.),пригодные для стрельбы,с01.06.1995до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия,<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ период времени с09часов20минут до10часов00минут по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Костенко В.И.вину в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.222Уголовного кодекса Российской Федерации,признал,в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником, ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник,государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том,что обвинение обоснованно,подтверждается собранными по делу доказательствами,которые не оспариваются подсудимым и защитником,а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно,добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,в связи с чем,считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.7ст.316УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия Костенко В.И.по ч.1ст.222Уголовного кодекса Российской Федерации,какнезаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии со ст.15УК РФ,совершенное подсудимым преступление относится к категориипреступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоподсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления,в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

При изучении личности подсудимого Костенко В.И.установлено,что он не судим,<данные изъяты>

В соответствии со ст.19УК РФ Костенко В.И.,как вменяемое физическое лицо,достигшее возраста,установленного Уголовным кодексом РФ,подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимому Костенко В.И.суд признает:

• в силуп. «и» ч.1ст.61УК РФ - явку с повинной,
• в силу ч.2ст.61УК РФ-признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья,связанное с наличием заболевания,воспитание и содержание малолетнего внука,проживающего совместно с ним.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому,предусмотренных ст.63УК РФ,судом не установлено.

При назначении наказания Костенко В.И.судом учитываются правила ч.5ст.62УК РФ,регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,а также правила ч.1ст.62УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,требования ст.6и60УК РФ,при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие наказание,учитывая,что наказание,в соответствии со ст.43УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,суд считаетобоснованным и справедливым назначитьподсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда,такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления,что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения вотношении Костенко В.И.положенийст.64УК РФ,судом не установлено.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ:нарезное огнестрельное оружие - охотничье спортивное карабин ТОЗ-12-01серии А6 №калибра5,6мм,гильзы калибра 5,6мм в количестве257штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>,- передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения согласно действующему законодательству.

Процессуальные издержки,связанные с оказанием Костенко В.И. юридической помощи в ходе предварительного расследованиязащитниками Глуховым В.В.в №,Родиным А.С.в №,а также защитнику Родину А.С.в ходе рассмотрения дела в суде в №,в силу ч.10ст.316УПК РФ,при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-310,316УПК РФ,суд,

приговорил:

Признать Костенко В.И. виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.222Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на01год06месяцев.

Установить Костенко В.И. следующие ограничения:не выезжать за пределы территории Парфинского муниципального района <адрес>,не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Костенко В.И. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбываниемосужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:нарезное огнестрельное оружие - охотничье спортивное карабин ТОЗ-12-01серии А6 №калибра5,6мм,гильзы калибра 5,6мм в количестве257штук, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>,- передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения согласно действующему законодательству.

Процессуальные издержки в №,отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований,предусмотренных ст.317УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:нарушения уголовно-процессуального закона,неправильности применения уголовного закона,несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника,в том числе бесплатно в случаях,предусмотренных УПК РФ,либо отказаться от защитника.

Судья:                                            Е.Б.Воронина