Решение по делу № 2-464/2015 ~ М-474/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-464/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Болхов 23 ноября 2015 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием: ответчика О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского райсуда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хануд» к О. овзыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хануд» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хануд» и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 20000 рублей под проценты - 140,92% за день пользования займом. Займ предоставлен на 52 периода, включая день предоставления займа с условием погашения периодически равными долями, не позднее последнего дня текущего периода. Под периодом понимается промежуток времени между двумя близлежащими датами платежа, установленными в графике погашения займа. Ответчиком произведены выплаты по указанному договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по сроку оплаты на ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как и все последующие платежи должник не произвел. На дату обращения с настоящим заявлением задолженность ответчика по договору займа составила 18645,44 рублей, 26 534,21 рублей - проценты, 18 645,44 рублей - неустойка. На основании изложенного, истец просил взыскать с О. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 18645,44 рублей, проценты в сумме 26534,21 рублей, неустойку в сумме 18645,44 рублей, почтовые расходы в сумме 35 рублей, всего - 63860,09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2115,80 рублей.

Представитель истца ООО «Хануд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство согласно которого исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О. в судебном заседании исковые требования признал частично, заявив об уменьшении размера неустойки, считая её размер несоразмерно высоким относительно суммы займа и последствий нарушения им договора займа. При этом ответчик согласился с размером исковых требований в части основной задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения почтовых расходов, расходов по уплате госпошлины, размер которых не оспаривает, пояснив, что задолженность по указанному договору займа у него возникла после того, как в 2014 году он получил на работе травму, из-за чего лишился дохода.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хануд» и О. был заключён договор займа №, согласно которому ООО «Хануд» предоставил О. 20000 рублей под 140,92% годовых на 52 периода включая день предоставления займа, а О. обязался возвратить полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование заёмными средствами в срок и в порядке, установленном договором (п.п. 1.1- 1.4).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил. Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Согласно имеющимся в материалах дела расчёту задолженности и копиям приходных кассовых ордеров во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик О. уплатил ООО «Хануд»:

ДД.ММ.ГГГГ - 1084,00 рублей (основной процент) и 74,45 рублей (сумма займа).

ДД.ММ.ГГГГ- 1079,96 рублей (основной процент),

ДД.ММ.ГГГГ - 78,49 рублей (сумма займа),

ДД.ММ.ГГГГ -1075,71 рублей (основной процент),

ДД.ММ.ГГГГ -82,74 рублей (сумма займа),

ДД.ММ.ГГГГ -1071,23 рублей (основной процент) и 87,22 рублей (сумма займа);

ДД.ММ.ГГГГ -1066,50 рублей (основной процент) и 91,95 рублей (сумма займа);

ДД.ММ.ГГГГ - 1061,52 рублей (основной процент) и 96,93 рублей ( сумма займа);

ДД.ММ.ГГГГ -1056,26 рублей (основной процент) и ДД.ММ.ГГГГ и 102,19 рублей (сумма займа);

ДД.ММ.ГГГГ -1050,72 рублей (основной процент) и 107,73 рублей (сумма займа);

ДД.ММ.ГГГГ - 1044.88 рублей (основной процент) и 1 13.57 рублей (сумма займа);

08.01.2014       года - 1038,73 рублей (основной процент), 119,72 рублей (сумма займа) и 1533,17 рублей (штрафной процент);

ДД.ММ.ГГГГ - 1032,24 рублей (основной процент) и 123,21 рублей (сумма займа);

ДД.ММ.ГГГГ - 1025,40 рублей (основной процент) и 133, 05 рублей (сумма займа);

ДД.ММ.ГГГГ - 1018.19 рублей (основной процент) и 140,26 рублей (сумма займа).

Платежи по сроку оплаты на ДД.ММ.ГГГГ и все последующие платежи по договору займа ответчик не произвел, что не отрицал и в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере 18645 рублей 44 копейки, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 26534 рубля 21копейка, в указанной части размер задолженности по указанному договору займа ответчиком не оспаривается, также как и 35 рублей в возмещение почтовых расходов на отправку истцом ему претензии.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО «Хануд» подлежащими удовлетворению в полном объёме в части взыскания основной задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения почтовых расходов на отправку ответчику претензии, подтверждённых квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным снизить сумму неустойки за допущенную просрочку погашения долга и процентов по вышеуказанному договору займа. При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании изложенного, учитывая размер суммы займа по договору, размер установленной вышеуказанным договором займа годовой процентной ставки, составляющей 140,92% годовых, что в значительной степени превышало действующую на момент заключения договора займа ставку банковского процента, установленную Центральным банком РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки – до 5000 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Удовлетворение иска о взыскании неустойки со снижением её размера фактически означает, что требования взыскания неустойки со стороны истца являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ООО «Хануд» без учёта уменьшения судом размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в полном объёме в сумме 2115,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 330, 333, 401, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хануд» к О. овзыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Хануд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 18645 рублей 44 копейки, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 26534 рубля 21копейка, сумму неустойки в размере 5000 рублей, а также 35 рублей в возмещение почтовых расходов на отправку претензии, в остальной части иска ООО «Хануд» отказать.

Взыскать с О. в пользу ООО «Хануд» 2115 рублей 80 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд течение месяца через райсуд

Судья Бухтияров А.А.