Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2011 ~ М-1428/2011 от 07.04.2011

Дело № 2-1660/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Р.Н. Лугиной,

при секретаре А.В.Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева А.М. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и Герасимову В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Конев А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее-Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., Герасимову В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 69 155,50 руб., расходов по оценке ущерба в размере 4500 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 4983,11 руб.

В обоснование требований указал, что ***2010 г. в гор. Пскове на пересечении улиц Юбилейная и Народная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «К.» госномер №*** под управлением Герасимова В.Е. и автомобиля «N.» госномер №*** под управлением Конева А.М. ДТП произошло по вине обоих водителей, нарушивших п. 6.2 Правил дорожного движения РФ – оба пересекали перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП автомобиль «N.», принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа его деталей согласно калькуляции ЗАО «Н.» составила 378 311 руб. За оценку ущерба истцом уплачено 4500 руб. Гражданская ответственность Герасимова В.Е. застрахована Страховой компанией, с которой в соответствии со ст. 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать страховое возмещение в размере 120 000 руб. Со ссылкой на ст. 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Герасимова В.Е. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 69 155,50 руб.

Представитель ответчика - Страховой компании в судебное заседание явилась, отношения к иску не выразила, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Ответчик Герасимов В.Е. в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Установлено, что *** 2010 года в гор. Пскове на пересечении улиц Народная и Юбилейная произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «К.» госномер №*** под управлением Герасимова В.Е. и автомобиля «N.» госномер №*** под управлением Конева А М. (л.д.7).

Виновными в ДТП согласно решению Псковского городского суда от ***2010 г. по жалобе Конева А.М. и постановлению Псковского городского суда от ***2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова В.Е. признаны оба водителя (л.д. 8-9, 10-11).

В частности, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ они оба пересекали перекресток на запрещающий сигнал светофора. Так, Конев А.М. выехал на перекресток на красно-желтый сигнал светофора, до того, как для загорелся зеленый свет, разрешающий ему движение. Герасимов В.Е., в свою очередь, подъезжая к перекрестку и видя, что для него горит желтый запрещающий сигнал светофора, умышленно, не снижая скорости и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, продолжил движение и выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

Таким образом, в действиях истца и ответчика Герасимова В.Е. имеется обоюдная вина в произошедшем ДТП. Оценивая все обстоятельства произошедшего, суд определяет вину каждого из них в размере 50%.

В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль «N.» получил механические повреждения (л.д.14, 15). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа его деталей согласно расчету ЗАО «Н.» от 28.12.2010 № *** составила 378 311 руб. (л.д. 12, 13-29). За оценку ущерба уплачено 4500 руб. (л.д.32, 33).

Требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить непосредственно страховщику.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «К.» Герасимова В.Е. в порядке обязательного страхования застрахована ответчиком по страховому полису ВВВ №***.

Страховщик в силу ст. 931 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии со ст. 7 Закона при причинении вреда имуществу одного потерпевшего размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный ему ущерб, составляет 120 тыс. руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 50% от стоимости ремонта автомобиля, т. е. 120 000 руб. В пределах данной суммы подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 2250 руб.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, в силу названной нормы ответчик Герасимов В.Е. обязан возместить истцу материальный ущерб в размере 69155,50 руб. (189155,50 руб. – 120000 руб.).

Расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «N.» сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным. Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Конева А.М. страховое возмещение в размере 120 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб. и оплате государственной пошлины в размере 2491 руб. 55 коп., всего: 129 991 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 55 коп.

Взыскать с Герасимова В.Е. в пользу Конева А.М. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 69 155 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2250 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб. и оплате государственной пошлины в размере 2491 руб. 55 коп., всего: 81 397 (восемьдесят одну тысячу триста девяносто семь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в суде кассационной инстанции не обжаловалось.

Вступило в законную силу.