Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-229/2017

                             № 10/15615

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Беслан                             27 ноября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Гудиева С.Р., подсудимого Сабанашвили Р.Г., защитника-адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сабанашвили Р. Г., родившегося <дата> в <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого: <дата> Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Сабанашвили Р.Г. в отношении, которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так он, зная что <дата> в отношении него Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: 1) обязать Сабанашвили Р. Г. являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить Сабанашвили Р. Г. пребывание в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений: 3) запретить Сабанашвили Р. Г. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени суток с 22 часов 00 минут ночи до 06 часов 00 минут утра; и будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, не соблюдая административное ограничения запрещающее пребывание вне жилого помещения, являющегося его место жительством ( РСО-Алания <адрес>) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, самовольно без уведомления инспектора по административному надзору ОМВД РФ по <адрес> РСО - Алания, <дата> покинул место жительства.

Он же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, 18.01.2017г. примерно в 02 час. 00 мин. в поле, расположенном на восточной окраине <адрес> РСО-А, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство марихуана весом - 203,04 грамма. В тот же день, 18.01.2017г. примерно в 02 час. 10 мин., вышеуказанное наркотическое средство (марихуана весом 203,04 грамма в черном полиэтиленовом пакете), было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в правой руке Сабанашвили Р.Г. в ходе его личного досмотра, произведенного на окраине <адрес>.

Подсудимый Сабанашвили Р.Г. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинения, предъявленные Сабанашвили Р.Г., обоснованы, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сабанашвили Р.Г. суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершение самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Сабанашвили Р.Г. совершил два умышленных преступления, одно из которых направленно против правосудия, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а одно направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

    При изучении личности подсудимого Сабанашвили Р.Г. установлено, что он имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Сабанашвили Р.Г. судим <дата> Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

В связи с тем, что указанная судимость не погашена и не снята, суд признает данное обстоятельство как отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При обсуждении вопроса о целесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к нему эти виды наказания, полагает, что назначенного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сабанашвили Р.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Срок отбытия наказания Сабанашвили Р.Г. следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с <дата>.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ Сабанашвили Р.Г. следует засчитать в срок лишения свободы его содержание под стражей с <дата>, то есть с момента фактического его задержания, по день вынесения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:     

- наркотическое средство «марихуана» весом 198,24 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) и два ватных тампона со следами ТГК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сабанашвили Р. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание;

    -по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

    -по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Сабанашвили Р. Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сабанашвили Р. Г. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сабанашвили Р. Г. исчислять с <дата>.

В срок отбытия наказания Сабанашвили Р. Г. зачесть время его задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» весом 198,24 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) и два ватных тампона со следами ТГК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Правобережный районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                        Я.А.МИНДЗАЕВ