Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2019 от 19.08.2019

№ 2-729/2019

УИД 57RS0024-01-2019-001174-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Степеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Долотовой Полины Анатольевны, Зубцовой Лидии Ивановны к Долотову Анатолию Александровичу о признании права собственности на долю автомобиля в порядке наследования,

установил:

Долотова П.А., Зубцова Л.И. обратились в суд с исковым заявлением к Долотову А.А. о признании права собственности на долю автомобиля в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 После ее смерти наследниками первой очереди являются отец умершей Зубцов В.И., мать Зубцова Л.И., дочь Долотова П.А., супруг Долотов А.А. Ответчик Долотов А.А. и Зубцов В.М. отказались от наследования в пользу Долотовой П.А., которая на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней. Таким образом, в имуществе наследодателя ? доли принадлежит Долотовой П.А., ? - Зубцовой Л.И. Интересы несовершеннолетней при наследовании представлял ответчик Долотов А.А., который злоупотребляя правами, скрыл сведения о том, что наследованию подлежит ? доля на автомобиль <данные изъяты>, регзнак №, приобретенный в период брака Долотовой Е.В. и Долотова А.А. Зубцовой Л.И. о наличии данного имущества также не было известно, поскольку она проживает в г. Костроме. По указанным основаниям, истцы просят суд признать за Долотовой П.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Долотовой Е.В. на 3/8 доли, за Зубцовой Л.И. на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, регзнак №.

В судебное заседание 24.09.2019 стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебное заседание 04.10.2019 стороны также не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным оставить исковое заявление Долотовой П.А., Зубцовой Л.И. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Долотовой Полины Анатольевны, Зубцовой Лидии Ивановны к Долотову Анатолию Александровичу о признании права собственности на долю автомобиля в порядке наследования оставить без рассмотрения, в связи с повторной не явкой сторон.

Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья А.П. Золотухин