Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2014 ~ М-490/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-735 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 мая 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабайлова Р.В. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», Бабайловой Е.В., Леонтьевой С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Бабайлов Р.В. обратился в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», Бабайловой Е.В., Леонтьевой С.В. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – гараж №, расположенный в г. Каменске-Уральском Свердловской области по <адрес> (далее Гараж). В обоснование иска истец указал, что спорный Гараж принадлежал на праве собственности его отцу – Б., который умер (дата) года. В предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок он за принятием наследства после его смерти к нотариусу не обратился, однако фактически его принял, в частности с момента смерти отца хранит там овощи, оплачивает членские взносы, произвел ремонт гаража, в связи с чем просил суд признать за ним право собственности на Гараж в порядке наследования после смерти Б..

В судебном заседании истец Бабайлов Р.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что после смерти Б. к нотариусу за оформлением наследства не обращался. Однако фактически он принял наследство в виде спорного Гаража, осуществляя с момента смерти отца и до настоящего времени пользование гаражом, оплачивая членские взносы за гараж, произведя в Гараже ремонт: отремонтировал замок и крышу, очистил гараж от лишнего мусора, заново сделал в Гараже вентиляцию. Иного наследственного имущества после смерти Б. не было. Кроме того, истец пояснил, что у Б. имеются две дочери – Бабайлова Е.В. и Леонтьева С.В. – родные сестры истца, которые на наследственное имущество после смерти отца не претендуют, в браке на момент смерти отец не состоял, его родители умерли ранее, иных наследников первой очереди кроме названных детей у отца не было, завещание он не составлял.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против признания права собственности на наследственное имущество за Бабайловым Р.В.

Ответчики Бабайлова Е.В., Леонтьева С.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражали, подтвердив обстоятельства, на которых Бабайлов Р.В. основывает свои требования.

Выслушав истца, ответчиков Бабайлову Е.В., Леонтьеву С.В., допросив свидетелей К., С., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с представленным суду в копии свидетельством о смерти, Б., (дата) года рождения, умер (дата) года.

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в г.Каменске-Уральском Свердловской области по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным БТИ Каменск-Уральского горкомхоза от (дата) года.

На основании ст.218 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1112 Гражданского кодекса РФ устанавливает: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками умершего Б. первой очереди является его сын – истец Бабайлов Р.В. и ответчики Бабайлова Е.В. и Леонтьева С.В., последние на наследственное имущество после смерти Б. не претендуют, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Других наследников по закону, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено. Наличия у умершего завещания также не установлено. Согласно сообщения нотариуса Агеенко В.П. от (дата) года, наследственное дело после смерти Б. не заводилось.

Согласно Уведомления от 04.04.2014 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – нежилое помещение – гараж №, расположенный по <адрес>, а также земельный участок под ним, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок отсутствуют. В соответствии со справкой Филиала «Южное БТИ и РН» от 10.04.2014 года № спорный Гараж принадлежит Б..

Как следует из положений ст. 1152 ч.ч.1,4 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ч.2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом Бабайловым Р.В. было подтверждено достаточными и достоверными доказательствами фактическое принятие им наследства, открывшегося со смертью Б. Так из объяснений сторон в судебном заседании, показаний допрошенных судом свидетелей К., С., не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти Б. Бабайлов Р.В. пользовался спорным Гаражом, производил в нем текущий ремонт, нес бремя содержания ранее принадлежавшего наследодателю имущества. Наличия иного спора в отношении наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, требования Бабайлова Р.В.о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабайлова Р.В. к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского», Бабайловой Е.В., Леонтьевой С.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бабайловым Р.В. в порядке наследования по закону после смерти (дата) Б. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: Земская Л.К.