Решение по делу № 2-105/2020 (2-938/2019;) ~ М-839/2019 от 12.11.2019

Дело №2-105/2020

39RS0007-01-2019-001330-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 17 января 2020 года

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Марянян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Марянян М.М. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по заключенному между ними соглашению № от 27.07.2017г. по состоянию на 28.08.2019г. г. в сумме 345692 рубля 38 копеек, складывающейся из следующего:

    - задолженность по основному долгу – 239533,74 рубля;

    - сума просроченного основного долга 64484,62 рубля;

- проценты за пользование кредитом – 29352,91 рубль;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 7222,32 рубля;

- пени за несвоевременную плату процентов – 5098,79 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями соглашения № от 27.07.2017г., заключенного между Банком и Марянян М.М., Банк предоставил Марянян М.М. кредит в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев. За пользование денежными средствами подлежали уплате 17,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 8983,51 рубль. Однако, как указывает истец, ответчик с 11.08.2018г. стал нарушать принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам.

27.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено требование № о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 17.01.2020 г., ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Марянян М.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика, заявления об отложении дела, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 27.07.2017г. между АО «Россельхозбанк» и Марянян М.М. заключено соглашение №, условия которого изложены в тексте соглашения, правилах предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Марянян М.М. кредит в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 17,5% годовых.

    Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 8983,51 рубль в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что Марянян М.М. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, Марянян М.М. не исполнил обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В этой связи у него образовалась задолженность по платежам в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 27.07.2017г. г. по состоянию на 28.08.2019 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Марянян М.М. по кредитному договору № от 27.07.2017г. по состоянию на указанную дату составляет 345692 рубля 38 копеек, складывающейся из следующего:

    - задолженность по основному долгу – 239533,74 рубля;

    - сума просроченного основного долга 64484,62 рубля;

- проценты за пользование кредитом – 29352,91 рубль;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 7222,32 рубля;

- пени за несвоевременную плату процентов – 5098,79 рублей;

Учитывая изложенное, суд находит требования Банка о взыскания с Марянян М.М. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Также суд находит обоснованными и исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Требование о расторжении кредитного договора заявлено Банком в суд только после неполучения в установленный срок ответа от Марянян М.М. на предложение Банка расторгнуть данный договор, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, основанием расторжения договора является, в частности существенное нарушение договора одной из сторон, на что как на основание иска в этой части ссылается истец.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного соглашения.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 12656,92 рубля, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Марянян М.М. в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12656,92 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Россельхозбанк» к Марянян М.М. удовлетворить.

Взыскать с Марянян М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д.3, ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017г. по состоянию на 28.08.2019г. г. в сумме 345692 рубля 38 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12656,92 рублей, а всего 358349 (триста пятьдесят восемь тысяч триста сорок девять) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27.07.2017г. между АО «Россельхозбанк» и Марянян М.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко