Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2018 ~ М-2722/2018 от 28.05.2018

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре                 Кирюхиной Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/2018 по иску Яваевой Р.М., Яваевой С.М. к Шакировой Д.К., Климовой Е.Н. восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Яваева Равиля Мухамедхановна, Яваева Светлана Мухамедхановна обратились в суд с иском к Шакировой Дании Каримовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве. В обоснование иска указав, что они являются дочерьми ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок истцы не принятии наследство по уважительной причине, а именно в связи с тем, что не знали о смерти отца и не могли о ней знать, в связи с недобросовестным поведением других наследников, которые не сообщили нотариусу о наличии наследников первой очереди. О смерти отца они узнали лишь в апреле 2018 года от знакомой. После смерти отца открылось наследство, которое, по их мнению, состоит из дачного дома, автомобиля, земельного участка и ? доли в квартире адресу: <адрес>, где проживал ФИО5. Просили восстановить Яваевой Р.М., Яваевой С.М. срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за Яваевой Р.М., Яваевой С.М. право собственности в порядке наследования по закону за каждой по 1/6 доли наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Климова Елизавета Николаевна, являющаяся наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сведений поступивших от нотариуса г.Тольятти Егоровой Т.В. истцы изменили исковые требования, просили восстановить Яваевой Р.М. и Яваевой С.М. срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    Признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство Шакировой Д.К. и ФИО8 недействительными. Признать за Яваевой С.М. право собственности в порядке наследования по закону на 5/32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Яваевой Р.М. право собственности в порядке наследования по закону на 5/32 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ссылаясь на то, что Яваева Р.М., является инвалидом, просил признать за Яваевой Р.М. право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>; на 1/8 в праве собственности Автомобиля <данные изъяты>; на 1/64 в праве общей долевой собственности на: денежные средства на счете №.    Взыскать с Шакировой 1/16 доли стоимости квартиры расположенной по адресу: адресу <адрес> 1/8 доли стоимости автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, и измененном исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении измененных исковых требований в полном объеме указывая на то, что срок принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, поскольку о смерти отца узнали лишь в апреле 2018 г. и в мае обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик Шакирова Дания Каримовна в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась указав, что она является наследницей по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что уважительных причин пропуска срока нет, просила в иске отказать.

Ответчик Климова Елизавета Николаевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства.

Третье лицо – нотариус г.Тольятти Егорова Т.В.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося без уважительных причин, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, в отношении которого судом была выполнена процедура надлежащего извещения, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу, в отсутствие ответчика Климовой Е.Н., третьего лица нотариуса Егоровой Т.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, но уклонившихся от явки в суд.

Судом также принимаются во внимание сроки рассмотрения дела, поскольку длительное нерассмотрение существенно ущемляет права и законные интересы сторон.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении, Яваева Светлана Мухамедхановна и Яваева Равиля Мухамедхановна являются дочерьми ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из справки нотариуса г. Тольятти Егоровой Т.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по всем основаниям обратились: супруга наследодателя Климова Елизавета Николаевна, имеющая право на обязательную долю в наследстве в виде 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и Шакирова Дания Каримовна, представившая завещания, удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, автомобиль марки ВАЗ 210540, денежные вклады были завещаны Шакировой Д.К.. Другие наследники не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Шакировой Д.К., Климовой Е.Н. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, Яваева Р.М., Яваева С.М. ссылаются на то, что, что не знала о смерти отца и об открытии наследства, поскольку длительное время с отцом не общались, совместно с ним не проживали.

Данные доводы, судом откланяются исходя из того, что незнание истцов о смерти родителя не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Так, согласно п. 40 постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу указанных норм, сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. К числу уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, незнание наследника об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте обстоятельства, может быть расценено судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Указанные истцами в обоснование заявленных исковых требований обстоятельства не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.

Так, судом установлено, что Яваева Р.М., Яваева С.М. знали адрес фактического проживания отца, который не изменялся, знали о том, что у ФИО5 в 2013 г. случился инсульт.

Из пояснений ответчика Шакировой Д.К., следует, что Яваева Р.М., Яваева С.М., дочери умершего, знали, о смерти отца, еще до похорон, им сообщила ее племянница Венера, которая живет в Самаре, но истцы на похороны не приехали, сославшись на то, что им после смерти отца все равно наследство не достанется, поскольку они знали, что при жизни отец оформил завещание на нее (Шакирову Д.К.). Обязательную долю в наследстве получила Климова Е.Н. супруга умершего, ранее работавшая у него сиделкой. Причем, на работу сиделкой ее нанимали сами истцы, и какой-то период времени оплачивали ее работу.

Доводы представителя истцов о том, наследники (ответчики Шакирова Д.К., Климова Е.Н.) проявив недобросовестность, скрыли от нотариуса о существовании других наследников, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе, эти обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска Яваевой Р.М. и Яваевой С.М. срока для принятия наследства. Нормы части 3 ГК РФ не возлагают на наследника, а также нотариуса обязанности сообщать другим наследникам о смерти наследодателя. Кроме того, являясь родными дочерьми наследодателя, Яваева Р.М., Яваева С.М. должны были проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Яваева Р.М., Яваева С.М. и умерший имели возможность телефонной и почтовой связи, и могли поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладали реальной возможностью узнать о его смерти, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ими сделано не было.

Указанные в исковом заявлении доводы истцов, о том, что другими родственниками чинились препятствия в общении с отцом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает установленным, что Яваева Р.М. и Яваева С.М. были осведомлены о смерти отца, вместе с тем, обращаясь с настоящим иском, истцы не привели уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иные сходные обстоятельства, препятствующие своевременному обращению для вступления в наследство.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Несмотря на неоднократные разъяснения положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истцов в ходе рассмотрения спора по существу не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ а также доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что указанные Яваевой Р.М., Яваевой С.М. причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не являются уважительными, следовательно пропущенный им срок для принятия наследства после их смерти восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению и требования о признании права собственности на наследственное имущество и взыскании стоимости унаследованного ответчиком Шакировой Д.К. имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Яваевой Р.М., Яваевой С.М. к Шакировой Д.К., Климовой Е.Н. восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2018 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: