Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3809/2012 ~ М-3613/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-3809/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к Большакову М.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к Большакову М.Ю. о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что **.**. 2002 года Матвеев А.В. передал в долг Большакову М.Ю. 4485 долларов США без расписки ввиду сложившихся с ответчиком доверительных отношений с условием возврата их при необходимости.

**.**. 2006 года истец передал в долг ответчику в долг 10000 долларов США., о чем была написана расписка, в соответствии с которой Большаков М.Ю. берет деньги в сумме 10000 долларов США (270000 руб.) сроком на один год.

**.**. 2006 года истец передал ответчику в долг еще 10000 долларов США без расписки при условии, что Большаков М.Ю. вернет эти деньги до **.**. 2007 года.

Поскольку ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 24485 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в размере 765249 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10852 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, согласился с заявленным иском.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела №**, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Матвеева А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом запрошены и изучены материалы прекращенного уголовного дела в отношении Большакова М.Ю. по факту хищения путем злоупотребления доверием денежных средств.

Из протокола допроса свидетеля Матвеева А.В. следует, что **.**. 2002 года Большаков М.Ю. попросил у него 4485 долларов США, речь о расписке не шла, поскольку сложились доверительные отношения. В дальнейшем через Виталия и лично Большаков М.Ю. не раз передавал Матвееву А.В. по 100 долларов США в виде благодарности за пользование денежными средствами, что продолжалось около 4 лет и возврата денег последний у Большакова М.Ю. не требовал. **.**. 2006 года Матвеев А.В. разрешил Большакову М.Ю. дальше пользоваться данными денежными средствами о одновременно передал ему в долг 10000 долларов США по расписке на срок 1 год. **.**. 2006 года Большаков М.Ю. попросил в долг у Матвеева А.В. еще 10000 долларов США, которые последним были переданы при условии, что он вернет их **.**. 2007 года (уголовное дело №**, т.1, л. 34-34).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом очной ставки Матвеева А.В. и Большакова М.Ю., в котором Матвеев А.В. пояснил, что срок возвращения денежных средств в сумме 4485 долларов США для него не имел значения, а сроки возвращения остальных денежных средств были оговорены с Большаковым М.Ю., т.е. срок возвращения 10000 долларов США, переданных **.**. 2006 года, установлен до **.**. 2007 года, а срок возвращения 10000 долларов США, переданных **.**. 2006 года – до **.**. 2007 года (уголовное дело, т. 2, л.37-41).

Как указано выше, в силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Судом установлено, что **.**. 2002 года Матвеев А.В. передал Большакову М.Ю. 4485 долларов США, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. Вместе с тем сроки, порядок возврата и условия пользования данными денежными средствами сторонами оговорены не были.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически был заключен беспроцентный договор займа.

Поскольку срок возвращения денежных средств для Матвеева А.В. не имел значения, оговорен сторонами не был, а Большаков М.Ю. в период с 2002 года по 2006 года неоднократно передавал Матвееву А.В. денежные средства по 100 долларов США, которые, как полагает суд, не могли быть определены как сумма вознаграждения за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом не представлено неоспоримых доказательств, что Большаков М.Ю. не возвратил данную сумму, и у него в настоящее время имеются обязательства по договору займа.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Большакова М.Ю. 4485 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска удовлетворению не подлежат.

Судом также установлено, **.**. 2006 года истец передал в долг ответчику 10000 долларов США., о чем свидетельствует расписка, в соответствии с которой Большаков М.Ю. берет у Матвеева А.В. деньги в сумме 10000 долларов США (270000 руб.) сроком на один год. **.**. 2006 года истец передал ответчику в долг еще 10000 долларов США без расписки, но при условии, что Большаков М.Ю. вернет эти деньги до **.**. 2007 года.

Данные обстоятельства свидетельствую о том, что между Матвеевым А.В. и Большаковым М.Ю. заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых ответчик получил от истца в качестве займа 20000 долларов США, из которых 10000 долларов США обязался возвратить до **.**. 2007 года, а другие 10000 долларов США – до **.**. 2007 года, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств, материалами прекращенного уголовного дела, и сторонами не оспаривается.

Таким образом, исковые требования Матвеева А.В. о взыскании с Большакова М.Ю. 20 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина 10 852 руб. 49 коп.

Поскольку требования Матвеева А.В. удовлетворены частично, то с Большакова М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 864 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матвеева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова М.Ю. в пользу Матвеева А.В. 625 076 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8864 рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Псковского городского суда М.Н.Лепихина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу