Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2015 ~ М-682/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соль-Илецк 17 июля 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

с участием заявителя Чибинева Ш.Х.,

заинтересованного лица Кушакановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чибинева Ш.Х. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Чибинев Ш.Х. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указал, что 25.06.2015 г. судебным приставом- исполнителем Соль-Илецкого РОСП Кушакановой А.К. в рамках исполнительного производства № в отношении Чибинева Ш.Х., наложен арест на автомобиль ВАЗ-21093 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На указанный автомобиль выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Оренбургской области. Просил суд из акта описи и ареста автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> руб.

В судебном заседание заявитель Чибинев Ш.Х. заявление поддержал и пояснил, что автомобиль необходим ему для работы, он осуществляет перевозку пассажиров, иной работы у него не имеется, на указанный автомобиль выдано разрешение на перевозку пассажиров. Просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОСП Кушаканова А.К. в судебном заседании, ввиду того, что автомобиль единственным средством заработка заявителя, не возражала исключить его из акта о наложении ареста.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»№229-ФЗ от 2.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 указанного ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено статьей 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района от 12.12.2014 г. с Чибинева Ш.Х. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 г. в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП 30.01.2015 г. в отношении Чибинева Ш.Х. возбуждено исполнительное производство №

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 25.06.2015 года, возбужденного на основании судебного приказа № от 12.12.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Соль-Илецкого района, о взыскании с Чибинева Ш.Х. в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>», следует, что аресту и описи подвергнуто следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21093 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Чибинев Ш.Х является собственником автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ИП ФИО7 25.02.2015 г. на автомобиль ВАЗ-21093, регистрационный знак № выдало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Оренбургской области.

Учитывая, что Чибиневу Ш.Х. на спорный автомобиль выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Оренбургской области, заявитель занимается деятельностью по перевозке пассажиров, иной работы не имеет, автомобиль необходим для осуществления профессиональной деятельности, суд удовлетворяет в полном объеме заявление Чибинева Ш.Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Чибинева Ш.Х. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) указанный в акте о наложении ареста (описи имущества), составленном 25.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов автомобиль ВАЗ-21093, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: