Дело №2-192/2017
Определение
г.Суздаль 03 мая 2017 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Кондратьевой О.А.,
при секретаре Толкуновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение <...>, ФИО1, администрации <...>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Владимирской области, кадастровому инженеру ФИО2 о признании незаконным постановления администрации муниципального образования <...> сельское поселение <...> от ***. ###, признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка,
установил:
Истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты>, ФИО1, администрации <...>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <...>, кадастровому инженеру ФИО2 о признании незаконным постановления администрации муниципального образования <...> сельское поселение <...> от ***. ### о регистрации изменения адреса земельному участку, признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., подготовленного кадастровым инженером ФИО2, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <...>, рядом с земельным участком с кадастровым номером ***, обязании администрации <...> предварительно согласовать предоставление земельного участка, находящегося за земельным участком с кадастровым номером *** в <...>, в собственность под огородничество, в соответствии со схемой, прилагаемой к заявлению Истец о предоставлении земельного участка от ***. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ***. он приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <...>. ***. он обратился в ООО «<данные изъяты>» с целью проведения межевых работ в отношении земельного участка. Однако межевой план подготовлен не был, поскольку администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение отказалась согласовать схему расположения земельного участка. ***. из администрации муниципального образования <данные изъяты> он получил сведения о том, что земельный участок находится в собственности иного гражданина, в связи с чем распорядиться данным участком администрация не имеет права. В дальнейшем он узнал о проведенном государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ФИО1, в результате которого были установлены границы земельного участка в том же месте и той же формой, что и земельный участок с кадастровым номером ***. Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ***. ### изменен адрес земельного участка с кадастровым номером ***: <...>, рядом с земельным участком с кадастровым номером ***. Полагает, что данное постановление является незаконным, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.
Истец Истец в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. От него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Истец – адвокат Орлова О.В. заявление истца об отказе от исковых требований поддержала.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика ФИО1 – Поспелова О.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика- администрации <...> в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <...> в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик – кадастровый инженер ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Истец от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску Истец к администрации муниципального образования Боголюбовское <данные изъяты>, ФИО1, администрации <...>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <...>, кадастровому инженеру ФИО2 о признании незаконным постановления администрации муниципального образования <данные изъяты> от ***. ###, признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Председательствующий подпись О.А.Кондратьева