Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4800/2019 ~ М-4150/2019 от 07.08.2019

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.12.2019 г.      

Дело №

50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> и просит признать незаконным отказ ответчика в назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; обязать включить в льготный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 мес. 16 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) - административный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 26 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) - административный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 25 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ТОО «Норма»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Квазар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Квазар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в ООО «Метпром»; и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ С данным отказом ответчика он не согласен, считает данный отказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> ФИО9 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> вынесено решение об отказе в установлении пенсии № (л.д. 8).

Ответчик не засчитал в специальный стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 мес. 16 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) - административный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 26 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) - административный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 25 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод», поскольку занятость полный рабочий день на ручной сварке не установлена,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ТОО «Норма», так как документы, подтверждающие льготный характер работы не представлены, организация перечни льготных профессий не представляла.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Квазар», так как документы, подтверждающие льготный характер работы не представлены, организация перечни льготных профессий не представляла, код льготы, отражающий льготный характер работы, в выписке из лицевого счета отсутствует.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Квазар» в должности электросварщика в ООО «Квазар», так как документы, подтверждающие льготный характер работы не представлены, организация перечни льготных профессий не представляла, код льготы, отражающий льготный характер работы, в выписке из лицевого счета отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в ООО «Метпром», в должности электросварщика в ООО «Квазар», так как документы, подтверждающие льготный характер работы не представлены, организация перечни льготных профессий не представляла, код льготы, отражающий льготный характер работы, в выписке из лицевого счета отсутствует.

В материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ составленная ОАО «Подольский опытный цементный завод «Цемдекор», из которой следует, что ФИО5 работал по профессиям (должностям), которые предусмотрены списками № и №, утвержденными постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за №, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в цехе № с полным рабочим днем, без совмещения профессий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в цехе № с полным рабочим днем, без совмещения профессий (л.д. 34).

Согласно служебной записки (л.д. 37), имеются приказы о недоработках ФИО5, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - административный отпуск (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - административный отпуск (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из служебной записки следует, что подтвердить периоды работы ФИО5 в ООО «Квазар» и ТОО «Норма», поскольку организации сняты с учета по ликвидации, в числе льготных они не значились, «наблюдательные» дела не формировали, отчеты на сотрудников сдавались на общих основаниях (л.д. 38).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст., 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» определен необходимый специальный стаж мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе XXXIII предусмотрены:

Шифр 23200000-19756 электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.

В Списке №, утвержденном постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, который применялся в период до ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснения Госкомтруда ФИО6 о применении указанного Списка право на досрочную трудовую пенсию имеют электросварщики, кроме занятых на контактной или точечной сварке.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12,2013 г. № ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или другими нормативными правовыми актами.

В порядке с п. 5 Правил в льготный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Другие отпуска, представляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы, с учетом которого досрочно назначается/трудовая пенсия по старости, не включается.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ - 400 от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из системного толкования указанных норм следует, что для назначения досрочной страховой пенсии истцу необходимо наличие стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, полагает возможным включить в льготный стаж истца следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 мес. 16 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 26 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 25 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод», при этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт работы истца в указанные периоды полный рабочий день без совмещения профессий, в связи с чем возлагает обязанность на ответчика включить истцу в стаж для назначения досрочной страховой пенсии указанные периоды работы.

Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО5 о включении периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ТОО «Норма»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Квазар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Квазар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в ООО «Метпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) - административный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) - административный отпуск, поскольку не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих характер выполняемой работы, занятость полный рабочий день. Более того, в выписке индивидуального лицевого счета код льготы отсутствует. Решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в данной части является обоснованным и не подлежит отмене.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным отказа ответчика в назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО5 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 мес. 16 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 26 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 25 дн.) в должности электросварщика в ОАО «Подольский опытный цементный завод».

В удовлетворении требований ФИО5 к Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) - административный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) - административный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ТОО «Норма»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Квазар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ООО «Квазар»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в ООО «Метпром» и признании незаконным отказа Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в этой части - отказать.

В назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                              Л.Н. Терехова