Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5405/2017 (2-21777/2016;) ~ М-16003/2016 от 12.12.2016

2-5405/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скирда ФИО6, Скирда ФИО7 к ООО ГСК «АРБАН» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Скирда В.В., Скирда Е.Г. обратились в суд с иском /с учетом уточненных требований/ к ООО ГСК «АРБАН» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 08.12.2015г. между ООО ГСК «АРБАН» и Скирда В.В., Скирда Е.Г. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с договором № Ответчик обязуется построить блок-секцию 3 в осях АЗ-КЗ, рядах 13-123, входящую в состав Объекта «<адрес> <адрес>. Многоэтажный жилой <адрес> инженерным обеспечением» с категорией - земли населенных пунктов, по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участникам долевого строительства в общую совместную собственность Объект долевого строительства: <адрес>, расположенную на 16 этаже, общей площадью 38,53 кв. м. В соответствии с Актом приема - передачи квартиры от 31.08.2016г. однокомнатная а № в <адрес> передана истцам. Истцы являются собственниками указанной квартиры. В процессе эксплуатации, были выявлены дефекты. Согласно экспертному заключению от 14.11.2016г. № ООО «Легат» стоимость устранения выявленных дефектов составляет 191 326,38 рублей. Кроме того, за составление данного отчета оплачено 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием возместить стоимость устранения выявленных дефектов в размере 206 326,38 рублей. Расходы за составление претензии составили 3 000 рублей. Ответа на претензию не поступало. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость устранения выявленных дефектов составляет 41 316,78 рублей. Просят взыскать с ответчика 41 316,78 рублей - стоимость устранения выявленных дефектов, 15 000 рублей расходы, понесенные за проведение досудебной экспертизы, 32 450 рублей – расходы по судебной экспертизе, 501 373,10 рублей - неустойку с 09.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 рублей расходы за составление претензии; 10 000 рублей - моральный вред; 5 000 рублей - расходы за составление искового заявления; 20 000, 00 рублей    расходы за представление интересов в суде; 1 700 рублей - расходы за составление доверенности; штраф; 1 100,00 рублей расходы на копирование материала.

В судебные заседания, назначенные на 18.12.2017, 25.12.2017, сторона истца (истцы, их представитель) не явились, о дате судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, не представили, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца (истцы, представитель), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, представитель ответчика Новикова А.М., действующий на основании доверенности от 09.03.2016, не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Скирда Вадима Витальевича, Скирда Елены Геннадьевны к ООО ГСК «АРБАН» о защите прав потребителей, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скирда ФИО8, Скирда ФИО9 к ООО ГСК «АРБАН» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова