Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2014 ~ М-125/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи                     Мостовенко Н.Р.,

при секретаре                             Бычкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2014 по иску

Фадеева Виктора Геннадьевича, Фадеева Владимира Геннадьевича к

Администрации Серовского городского округа

о признании права собственности в порядке наследования,

при участии в судебном заседании:

    представителя истца Фадеева В.Г. - Гребенкиной Е.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года;

    представителя ответчика Администрации Серовского городского округа — Валиховой М.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев Виктор Геннадьевич, Фадеев Владимир Геннадьевич обратились в суд к Администрации Серовского городского округа с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указав о том, что земельный участок в коллективном саду № ПЛО «Серовлес» площадью 655 кв.м. был предоставлен родителям истцов: Фадееву Г.Г. и Фадеевой Т.И. в бессрочное пользование для возделывания сельхозкультур. За время пользования указанным земельным участком родители возвели садовый дом и холодный пристрой к нему.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Фадеев Г.Г., после его смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, т. к. считали, что вышеприведенное имущество принадлежит Фадеевой Т.И. как пережившей супруге.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Фадеева Т.И., после ее смерти истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону указанного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

После смерти родителей истца фактически приняли наследство, пользуются садовым домом и земельным участком по назначению, производят ремонт за свой счет, несут другие расходы по содержанию имущества, оплачивают налоги.

Просят признать их (истцов) принявшими наследство и признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество по ? доли за каждым.

В судебное заседание истец Фадеев В.Г. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Фадеева В.Г. - Гребёнкина Е.И., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Суду дополнила, что истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти своих родителей. Считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Серовского городского округа — Валихова М.Н, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт открытия наследства подтверждается копий свидетельства о смерти III -АИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Фадеева Тамара Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается письменными материалами дела, Фадеевой Т.И. в коллективном саду № ПЛО «Серовлес» для возделывания сельхозкультур предоставлен земельный участок, на основании Свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии Членской книжки от 24.05.19967 года выданной на имя Фадеева Геннадия Гавриловича, последний являлся членом коллективного сада № ПЛО «Серовлес».

Согласно Кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Серовлес» №2, участок № расположено одноэтажное жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 14,6 кв.м. Правоустанавливающие документы отсутствуют.

Из Кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателем земельного участка №30, под кадастровым номером №66:61:0219001:52 в к/с № Серовлеса в <адрес> указана Фадеева Т.И.

Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости филиала «Серовское БТИ», место нахождение спорного наследственного имущества указано: <адрес>, садоводческое товарищество «Серов лес -2», участок № 30.

В соответствии со ст. 1142 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении I-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фадеева Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельству I-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фадеева Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями являются: Фадеев Геннадий Гаврилович, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и Фадеева Тамара Ивановна (наследодатель).

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя Фадеевой Т.И., наследников по закону первой очереди кроме истцов нет.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сыновья наследодателя Фадеевой Т.И – Фадеевы Виктор Геннадьевич и Владимир Геннадьевич (истцы по делу) являются наследниками первой очереди своей умершей матери, ими принято наследство. Других наследников нет. Право собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке № в садоводческом товариществе «Серов лес-2» в <адрес> перешло к истцам по наследству в соответствии с законом после смерти его матери Фадеевой Т.И.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░, 7,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░-2», ░░░░░░░ № 30.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░, 7,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░-2», ░░░░░░░ №30.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02. 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░