Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2020 ~ М-1000/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1224/2020

18RS0023-01-2020-001566-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     Глуховой Е.М.,

с участием заявителя Жижиной Т.А., заинтересованного лица Белопашцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жижиной <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства,

установил:

Жижина <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Заявление обосновывает тем, что 16.11.2019года умерла ее мать Белопашцева <данные изъяты> Завещанием от 15.01.2009 года все свое имущество она завещала ей. После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Сарапул, ул. Азина, д. 60 кв. 19. Она обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Но постановлением нотариуса от 16.06.2020 года ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Еще до смерти Белопашцевой А.Ф. Жижина Т.А. уже проживала с ней в квартире, так как ухаживала за ней. После ее смерти Жижина Т.А. осталась проживать в квартире, пользоваться данной квартирой, предметами домашнего обихода и обстановки, как своими. Кроме этого, после смерти Белопашцевой А.Ф. она в течении всего этого времени производила оплату за жилье и коммунальные услуги. Таким образом, она фактически приняла наследство.

Просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти Белопашцевой А.Ф., умершей 16.11.2019 года.

Заинтересованное лицо Загребина Л.А., Миронова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления Загребиной Л.А., Мироновой Е.А. о согласии с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заявитель Жижина Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Белопашцева А.Ф. приходилась ей матерью, Белопашцев Н.А.- брат, Загребина Л.А. и Миронова Е.А. – сестры. После смерти матери она является наследником ее имущества по завещанию. Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, ввиду пропуска срока для принятия наследства. Ее брат и сестры на наследственное имущество не претендуют. При жизни матери она проживала в квартире вместе с матерью, после ее смерти она продолжает проживать в указанной квартире, пользуется мебелью, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, следит за сохранностью квартиры.

Заинтересованное лицо Белопашцев Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что Белопашцева А.Ф. приходилась ему матерью, Жижина Т.А.-сестрой. У него еще есть две сестры: Загребина Л.А. и Миронова Е.А. Он обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, он на квартиру по <адрес> не претендует. Жижина Т.А. после смерти матери проживает в квартире по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Право гражданина на получение наследства относится к числу имущественных прав.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства относится к числу фактов, имеющих юридическое значение.

Необходимость установления факта принятия наследства после смерти Белопашцевой А.Ф. заявитель связывает с невозможностью реализации наследственных прав после смерти Белопашцевой А.Ф.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно свидетельству о смерти № II-НИ №, выданному Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сарапула УР 18.11.2019 года, Белопашцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении (повторное) I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ, следует, что родителями Белопашцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: Белопашцев <данные изъяты> –отец, Белопашцева <данные изъяты>-мать (л.д.10).

Согласно справке о заключении брака № А-01179, выданной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> 29.05.2020г., следует, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Жижиным <данные изъяты> и Белопашцевой <данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении –II-МВ №, выданному Сарапульский городским ЗАГС, следует, что родителями Белопашцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Белопашцев <данные изъяты> (отец); Белопашцева <данные изъяты> (мать).

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчестваI-АП №, выданному гор. ЗАГС <адрес> 09.09.1988г., следует, что белопашцева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, изменила фамилию на «ФИО16».

Согласно справке о рождении № А-02497, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес> 22.09.2020г., в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой родителями Белопашцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: ФИО4 (отец); ФИО2 (мать).

Согласно справке о заключении брака № А-02495, выданной отделом записи актов гражданского состояния гагаринского района <адрес> ЗАГС <адрес> 22.09.2020г., в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 29.10.1971г., которую составил Администрация <адрес> УР отдел гражданского состояния, между ФИО7 и Белопашцевой <данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО18».

Из пояснений заявителей и заинтересованного лица следует, что Белопашцев Н.А. является сыном Белопашцевой А.Ф. Таким образом, исследованными доказательствами суд находит установленным, что наследниками первой очереди по закону после смерти Белопашцевой А.Ф. являются ее дети: Жижина Т.А., Миронова Е.А., Загребина Л.А., Белопашцев Н.А.

Согласно копии завещания № 18-01/110934 от 15.01.2009г., удостоверенному нотариусом г. Сарапула УР Коротковой Т.Н. 15.01.2009г., следует, что Белопашцева А.Ф., 15.12.1926 г.р. сделала распоряжения: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ее дочери Жижиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На завещании имеется отметка нотариуса г. Сарапула Коротковой Т.Н. 10.06.2020 года о том, что завещание не отменено, не изменено, является действительным (л.д.9).

Таким образом, наследование имущества после смерти Белопашцевой А.Ф. осуществляется по завещанию Жижиной Т.А.

Согласно Постановлению об отказе в совершения нотариального действия от 16.06.2020г. № 276, выданного нотариусом нотариального округа «Город Сарапул УР» следует, что Жижиной Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 16.11.2019г. Белопашцевой А.Ф.(наследственное дело № 62/2020), в связи с истечением шестимесячного срока в соответствии со ст. 1154 ГК РФ (л.д.15).

Таким образом, во внесудебном порядке получение заявителем свидетельства о праве на наследство невозможно.

Согласно заявлению Белопашцева Н.А. от 10.06.2020г., удостоверенному нотариусом нотариального округа «город Сарапул УР» Коротковой Т.Н. следует, что Белопашцев Н.А. отказался от наследования причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти Белопашцевой А.Ф., умершей 16.11.2019г. (л.д.34). Согласно заявлению 92АА0737867 Мироновой Е.А., удостоверенному нотариусом г. Севастополя А.Е. Маркусик, поступившее 14.09.2020г. по наследственному делу № 62/2020 следует, что Мироновой Е.А. пропущен срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ее матери Белопашцевой А.Ф., умершей 16.11.2019г. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заявлению 92АА0737868 Загребиной Л.А., удостоверенному нотариусом г. Севастополя А.Е. Маркусик, поступившее 14.09.2020г. по наследственному делу № 62/2020 следует, что Загребиной Л.А. пропущен срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ее матери Белопашцевой А.Ф., умершей 16.11.2019г. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ, не совершала. В судебном порядке срок на принятие наследства восстанавливать не намерена. Не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано на имя Жижиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Доводы заявителя о том, что наследственное имущество после смерти Белопашцевой А.Ф., 16.11.2009г. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 21.10.1992г., заключенному между Арендным предприятием – Сарапульский радиозавод им. Орджоникидзе, в лице Гамбурга А.Ш. (Продавец) и Белопашцевой А.Ф. (Покупатель), Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 32,5 кв.м., в том числе жилой 16,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 05.04.1999г.), выданной БУ УР «ЦКО БТИ» 28.05.2020г. № следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан 21.10.1992г. (л.д.13).

Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной БУ УР «ЦКО БТИ» 28.05.2020г. № следует, что объект государственного технического учета: УР, <адрес>; назначение –жилое; наименование: квартира; литера А; инвентарный №; общая площадь квартиры-32,5 кв.м.; жилая площадь квартиры-16,7 кв.м.; ограничения, обременений нет; год постройки здания 1986; квартира расположена в многоквартирном девятиэтажном доме на 4-м этаже, состоит из одной комнаты. (л.д.14).

Исследованными доказательствами суд находит установленным, что заявитель Жижина Т.А. является наследником по завещанию после смерти матери Белопашцевой А.Ф., умершей 16.11.2019 года. В состав наследства входит, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с пропуском срока для принятия наследства, заявитель обратилась в суд с данным заявлением. Другие наследники (по закону: Белопашцев Н.А., Загребина Л.А., Миронова Е.А. в установленном законом порядке заявили об отказе от наследства после смерти Белопашцевой А.Ф. в пользу Жижиной Т.А.

Доводы Жижиной Т.А. о том, что она приняла фактически наследство после смерти Белопашцевой А.Ф. нашли подтверждение в суде.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О Судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений заявителя следует, что после смерти Белопашцевой А.Ф. Жижина Т.А. после смерти матери совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: после смерти матери продолжала проживать в квартире, в течении шести месяцев со дня смерти матери она поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, то есть проявляет отношение к наследству как к собственному имуществу. Данный факт подтверждается многочисленными платежами, произведенными ею на счет ООО «Домовой», Энергосбыт Плюс, а также пояснениями заинтересованного лица Белопашцева Н.А.

Из исследованных судом документов, а именно платежных документов – чек –ордеров ПАО Сбербанк онлайн, согласно которым плательщиком Жижиной Т.А., в адрес ООО «Домовой» (реквизиты получателя: БИК 042202824; ИНН 1827011120; счет 40№) перечислялись платежи по лицевому счету 00159306857, адрес <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2020г. (л.д.16-17); чек-ордеров ПАО Сбербанк онлайн, согласно которым плательщиком Жижиной Т.А. за коммунальные услуги (показание электроснабжения) в адрес «Энергосбыт плюс» перечислены денежные средства по лицевому счету 085940256, адрес: <адрес> за период 17.01.2020г. по 17.06.2020 (л.д.18-19).

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, суд находит, что заявителем Жижиной Т.А. представлены достаточные доказательства того, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Белопашцевой А.Ф., она своими действиями вступила во владение наследственным имуществом.

В связи с изложенным, а также с учётом отсутствия возражений заинтересованных лиц Белопашцева Н.А., Загребиной Л.А., Мироновой Е.А. на заявление Жижиной Т.А. суд находит требования Жижиной Т.А. подлежащими удовлетворению, факт принятия наследства Жижиной Т.А. после смерти Белопашцевой А.Ф. должен быть установлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление Жижиной <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Жижиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, открывшегося после смерти Белопашцевой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Евлевских С.В.