Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2011 ~ М-1457/2011 от 21.09.2011

Дело № 2- 1389/2011 г.копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 ноября 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главатских Е.Ф. к Лунченкова В.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Главатских Е.Ф. обратилась в суд с иском к Лунченкову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Лунченков В.А. в помещении магазина № по <адрес> в <адрес> нанес ей побои, а также оскорбил её, высказавшись в её адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ Лунченков В.А. обязался компенсировать причиненный при совершении преступления моральный вред суммой <данные изъяты> рублей в течение 3 месяцев с этой даты, в связи с чем по её просьбе производство по уголовному делу по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ в отношении Лунченкова В.А. было прекращено за примирением. Однако, до момента предъявления иска в суд Лунченков В.А. свое обязательство не исполнил, что вызвало необходимость предъявления иска.

В судебном заседании истец свои требования поддержала.

Ответчик Лунченков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленному иску суду не предоставил. В этой связи судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает возможным иск Главатских Е.Ф. удовлетворить, но частично по следующим ниже основаниям.

По статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 150 (часть 1) ГК Российской Федерации признаком неотчуждаемости и непередаваемости обладают личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. К их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 ГК Российской Федерации).

Как следует из объяснений истца и материалов дела Лунченков В.А. ДД.ММ.ГГГГ нанес Главатских Е.Ф. побои и оскорбление, чем нарушил её гарантированные законом неимущественные права на неприкосновенность личности, здоровье, чести и достоинства. Наличие указанного события и вину ответчика в причинении вреда неимущественным правам истца подтверждают не только собственные объяснения Главатских Е.Ф., но и постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Лунченкова В.А., обвинявшегося Главатских Е.Ф. в совершении против неё преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, по нереабилитирующему основанию – за примирением с потерпевшей, а также собственноручно выданная Лунченковым В.А. истице расписка от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством в течение 3 месяцев после ДД.ММ.ГГГГ возместить ей моральный вред от нанесенных побоев и оскорблений суммой <данные изъяты> рублей.

По объяснениям истца взятое на себя обязательство компенсировать моральный вред в установленный сторонами срок ответчик не исполнил. Лунченков В.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ утверждение истца не опроверг. На основании выше изложенного суд считает необходимым иск Главатских Н.Ф. удовлетворить в полном объеме, взыскав в её пользу оговоренные сторонами <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в пользу истицы с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию её судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> рублей, с составлением искового заявления с помощью юриста <данные изъяты> рублей и с отправкой ответчику предложения в досудебном порядке исполнить обязательство <данные изъяты> рублей. Эти расходы документально подтверждены, необходимость их несения сомнений у суда не вызывает.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.2 НК РФ, путем обращения с заявлением о её возврате в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

Главатских Н.Ф. государственная пошлина была оплачена в большем, чем это предусмотрено законом для данного иска размере <данные изъяты> рублей, поэтому на основании выше приведенной нормы закона излишне уплаченная ей госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей не подлежит взысканию с ответчика, но может быть возвращена истицей путем обращения в налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________2011 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░