Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-320/2016 от 02.06.2016

Дело № 12-320/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

**.** 2016 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от **.** 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в границах административно–территориального образования «Город Псков» от **.** 2016 года Ермолаев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе Ермолаев Н.Н. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действии состава вмененного административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд не находит.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения N 1 к ПДД РФ вводитится определенный режим движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела следует, что **.** 2016 в ** часа ** минут Ермолаев Н.Н., управляя автомобилем марки «Л.» госномер **, у дома № ** по О. проспекту в г. П. нарушил требования дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Факт совершения Ермолаевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от **.**.2016 (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), другими материалами дела.

Кроме того, заявителем факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движении не оспаривался.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ермолаева Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Приведенные в жалобе доводы в полной мере изучены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана детальная и мотивированная оценка. Иных доводов, помимо тех, которые Ермолаевым Н.Н. были приведены при рассмотрении дела мировым судьей и которые были мировым судом в полной мере оценены, в жалобе не содержится. В целом доводы жалобы направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Ермолаева Н.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Ермолаевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, доказан.

Нарушений норм процедуры привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от **.** 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ермолаева Н.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья Р.Н. Лугина