Определение по делу № 2-2952/2019 ~ М-2866/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-2952/2019

УИД 59RS0011-01-2019-004119-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Березники 14 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием истца В.А. Гальчинского,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальчинского В.А. к ООО «Витус Инвестиции» о возврате ценных бумаг по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец Гальчинский В.А. обратился в суд с иском о возложении на ответчика ООО «Витус Инвестиции» обязанности возвратить ему ценные бумаги ПАО «.....» в количестве ..... штук, взыскать с ответчика дивиденды в размере ..... руб. на акцию в общей сумме 102 021,94 руб., проценты в размере 3,5% годовых в размере 5 821,94 руб. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Громовым Н.Д. в суд представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми. Ходатайство мотивировано тем, что юридическим адресом ответчика является г.Пермь, ул.Ленина, 50 офис 310. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Для ответчика юридического лица таким местом является его юридический адрес. Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ не имеется. Правила, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, не подлежат применению.

Истец в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

Кроме того, часть 9 статьи 29 ГПК РФ предусматривает право истца предъявить иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, суд по месту исполнения такого договора. Вместе с тем, исходя их основания и предмета исковых требований Гальчинского В.А., оснований для предъявления иска в соответствии со ст. 29 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая, в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Понятие филиала и представительства содержится в ст. 55 ГК РФ, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Доказательства того, что в городе Березники имеется филиал либо представительство ответчика, отсутствуют, информации об этом в ЕГРЮЛ не содержится.

На правоотношения сторон, исходя из правовой природы заключенного договора, положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

Согласно условиям договора местом его заключения и исполнения является город Пермь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Гальчинского В.А. был принят судом к производству с нарушением установленных гражданско-процессуальным законодательством правил о подсудности спора.

Соответственно, подсудность заявленного Гальчинским В.А. спора не находится в компетенции Березниковского городского суда.

Таким образом, данный спор подлежит разрешению в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Адрес нахождения ответчика – г.Пермь, ул.Ленина, д.50, - находится в Ленинском районе г. Перми.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные правовые нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

     передать гражданское дело по иску Гальчинского В.А. к ООО «Витус Инвестиции» о возврате ценных бумаг по договору займа в Ленинский районный суд города Перми для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья