Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2017 от 16.03.2017

Дело № 12-179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«06» апреля 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеенко Е. А., в лице защитника по доверенности Шевченко Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 22.02.2017,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от 22.02.2017 Алексеенко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Алексеенко Е.А. не согласился с вынесенным постановлением, в поданной представителем Шевченко Н.А. жалобе просит об отмене постановления мирового судьи в связи с нарушением судьей положений ст.25.1 КоАП РФ, нарушением сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, вину не признает, полагает, что был введен сотрудниками ГИБДД в заблуждение по поводу подписания протокола, якобы своей подписью он подтверждает показания алкотектора, подписал протокол находясь в состоянии заблуждения хотя был не согласен с результатами освидетельствования и был готов пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в этом ему было отказано сотрудниками ГИБДД. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копия постановления получена представителем 10.03.2017 г.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание представители ГИБДД и Алексеенко Е.А. не явились, извещены заблаговременно, путем направления повесток, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель Алексеенко Е.А. – Шевченко Н.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Суд, ознакомившись с жалобой, выслушав представителя Шевченко Н.А., исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено административное правонарушение, приходит к выводу, что вина Алексеенко Е.А. в совершении им правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку. Отсутствие заявителя и его представителя в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей ст.25.1 КоАП РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие заявителя и его представителя, суд находит необоснованными, так как судьей были выполнены все требуемые меры по извещению, а именно: в адрес Алексеенко Е.А., указанный им в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение мирового судьи по месту жительства, была направлена повестка посредством заказной почтовой корреспонденции, которая, до начала рассмотрения дела мировым судьей, вернулась на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения; представитель Шевченко Н.А. была извещена о дате рассмотрения дела лично под роспись, и все вышеуказанное подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой суд надлежаще и своевременно извещал стороны о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, суд приходит к выводу, что Алексеенко Е.А. были созданы все условия для реализации его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении <номер> от 18.10.2016 г., водитель Алексеенко Е.А. 18.10.2016 в 20 часов 45 минут в г.Хабаровск в районе проспекта 60 лет Октября двигаясь со стороны ул.Машинистов в сторону ул.Аэродромной управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу <номер> от 18.10.2016, Алексеенко Е.А. отстранен от управления транспортным средством 18.10.2016 в 21 час 10 минут при наличии признаков, дающих основание полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от 18.10.2016 следует, что Алексеенко Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,555 мг/л.

При этом, замечаний к составленному протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования не было, во всех соответствующих графах стоят подписи привлекаемого лица, в протоколе пояснения лица отсутствуют. Замечаний к протоколу об отстранении от управления транспортным средством Алексеенко Е.А. также не имел.

Довод жалобы о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте объективными данными не подтвержден. При этом, Алексеенко Е.А. не был лишен возможности, в случае не согласия с результатами освидетельствования на месте, самостоятельно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующем медицинском учреждении, однако этого не сделал.

При вынесении постановления, мировой судья, решая вопрос о наказании, правомерно и с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил Алексеенко Е.А. минимальное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Существенных процессуальных нарушений при привлечении Алексеенко Е.А. к административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от 22 февраля 2017 года в отношении Алексеенко Е. А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Алексеенко Е.А. в лице защитника Шевченко Н.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Сопчук Р.В.