Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2021 ~ М-3465/2021 от 02.11.2021

57RS0023-01-2021-005148-36

Дело № 2-3487/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                             город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Заугольной В.М.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Соколову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Соколову С.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Почта Банк» и Соколов С.Ю. ДД.ММ.ГГ заключили кредитный договор №***.

По данному договору ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, и размер задолженности составил 314 708 руб. 73 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Соколова С.Ю. в его пользу задолженность по договору задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере 314 708 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 272 409 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 32 209 руб. 07 коп., неустойку в размере 2 490 руб. 18 коп., комиссии в размере 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске указал на рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Соколов С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, оспаривал обстоятельства возникновения просрочки, полагая, что они связаны с действиями банка, которым было отказано в снижении процентной ставки в связи с пропуском платежа по кредиту, который был осуществлен с разрешения самого банка.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Почта Банк» и Соколовым С.Ю. заключен кредитный договор №***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 320 724 руб. под 19,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 18 индивидуальных условий, отраженных в согласии заемщика, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составит 503 773,15 руб., что включает в себя сумму кредита, проценты и комиссии по нему.

    Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредитной задолженности должен осуществляться по графику в сумме 8 418 руб. ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Как следует из согласия заемщика, его неотъемлемыми частями являются Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы.

Из п. 12 индивидуальных условий договора, Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый», а также Общих условий договора потребительского кредита следует, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Из пункта 6.1 - 6.3 Общих условий следует, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом платежа в дату платежа, он считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав Платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим, и так далее.

Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Кроме того, при заключении договора ответчик выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>), комиссия за участие в которой, в соответствии с договором составляет 70 800 руб. единовременно.

    Суд установил, что, несмотря на исполнение банком своих обязательств по договору и перечисления Соколову С.Ю. кредитных денежных средств, последний свои обязательства по возврату кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ПАО «Почта банк» в адрес Соколова С.Ю. направлено требование от ДД.ММ.ГГ о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГ включительно, неисполнение которого послужило основанием для обращения истца в суд.

    Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере 314 708 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 272 409 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 32 209 руб. 07 коп., неустойка в размере 2 490 руб. 18 коп., комиссия в размере 7 600 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует выписке по счету, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, иных доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета задолженности ответчиком так же суду не представлено.

Кроме того, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ сведений о том, что начисленная ответчику неустойка является явно несоразмерной последствиям неисполненного ответчиком обязательства, суду не представлено.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика сами по себе не является основанием для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств, поскольку по смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключая договор займа, стороны согласовали все его существенные условия, способы и порядок предоставления денежных средств и их возврата, а также основания возникновения ответственности за неисполнение его условий.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 6 347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Соколову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере 314 708 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 272 409 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 32 209 руб. 07 коп., неустойка в размере 2 490 руб. 18 коп., комиссия в размере 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления полного текста – ДД.ММ.ГГ

Судья                              Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 г.