Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4627/2014 ~ М-4498/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-4627/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Дубровиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплект С» к Японцеву В.В., ООО «Альянс-Энерго» о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплект С» обратился в суд с иском к Японцеву В.В. и ООО «Альянс-Энерго» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за поставленный товар размере 199140 рублей 44 копейки, из них основного долга в сумме 99 233 рубля и предусмотренной договором неустойки в размере 99 907 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 182 рубля 81 копейка.

В обоснование иска указано, что **.** 2013 года между ООО «Комплект-С» и ООО «Альянс-Энерго» заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа № **, в соответствии с которым ООО «Комплект-С» поставил ответчику строительные материалы по товарным накладным № ** от **.**.2013 г., № ** от **.**.2013 г. Согласно п. 2.5. договора окончательный расчет по всем поставкам товара должен быть осуществлен в течение 21 календарного дня с даты поставки. По состоянию на **.** 2014 г. оплата поставленного товара ответчиком не произведена, размер задолженности составляет 99 233 рубля

**.** 2013 года между «Комплект С» и Японцевым В.В., который на тот момент являлся директором ООО «Альянс-Энерго», заключен договор поручительства № **, в соответствии с которым Японцев В.В. взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Альянс-Энерго» своих обязательств по договору поставки с условием об отсрочке платежа № ** от **.** 2013 года в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика. образом, срок оплаты последней накладной истек 24

Сумму задолженности, а также неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями договора (п. 4.3) в сумме 99907 рублей 44 копейки истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца по доверенности Максимова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альянс-Энерго» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Японцев В.В. иск признал, не оспаривая, что просрочка исполнения обязательства составляет около одного года.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.** 2013 года между поставщиком ООО «Комплект С» и покупателем ООО «Альянс-Энерго» в лице директора Японцева В.В. заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа № ** ( л.д. 9-11).

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить строительные отделочные материалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежные средства. (п. 1.1 Договора поставки).

Согласно накладным № ** от **.**.2013г. на сумму 115866 рублей, № ** от **.**.2013г. на сумму 83 367 рублей поставщик ООО «Комплект С» поставил ООО «Альянс-Энерго» строительные материалы на общую сумму 199 233 рубля (л.д.12-15).

Согласно п.2.1 цена продукции договорная, выражается в рублях и определяется на момент поставки товара.

Условиями договора предусмотрена возможность предоставления 21-дневной отсрочки оплаты поставленного товара, если общая стоимость поставленных и неоплаченных товаров не превышает 200000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо оплатой в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ООО «Альянс-Энерго» оплатило поставленный товар частично в сумме 100000 рублей (л.д.61, 62). Таким образом, размер задолженности составляет 99233 рубля, который и подлежит взысканию с ответчика.

**.** 2013 года между ООО «Комплект С» и Японцевым В.В., который являлся директором ООО «Альянс-Энерго», заключен договор поручительства № **, в соответствии с которым Японцев В.В. взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Альянс-Энерго» своих обязательств по договору поставки с условием об отсрочке платежа № ** от **.** 2013 года в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика ( л.д.7-8). образом, срок оплаты последней накладной истек **

Проанализировав положения статей 323, 363 ГК РФ Российской Федерации, суд, учитывая, что иск ООО «Комплект С» предъявлен в связи с тем, что покупателем ООО «Альянс-Энерго» не выполнялись предусмотренные договором поставки обязательства, приходит к выводу что, в соответствии с положениями закона, условиями договора поставки и договоров поручительства ООО «Комплект С» вправе потребовать, в том числе и от поручителя, исполнения обязанности по оплате поставленного ООО «Комплект С» товара, неустойки, предусмотренной п. 4.3 договора поставки.

По условиям договора (п. 4.3) в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что по товарной накладной № ** период просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная с **.** 2013 года по день рассмотрения дела составляет 344 дня, размер неустойки равен 16373, 71 рублей 61 копейки (15 866 рублей х 392 х 0,3%), по товарной накладной № ** период просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная с **.** 2013 года по день рассмотрения дела составляет 334 дня, размер неустойки равен 83 533 рубля 73 копейки (83 367 рублей х 334 х 0,3%). Общая сумма неустойки составляет 99907 рублей 44 копейки. Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 99 907 рублей 44 копейки является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, не исполняющими обязательство в течение года. О наличии уважительных причин неисполнения обязательства ответчиками не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в сумме 5 182 рубля 81 копейка в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» и Японцева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект С» 199140 рублей 44 копейки по договору поставки от 5 ноября 2013 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» и Японцева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект С» судебные расходы в сумме 5 182 рубля 81 копейка в равных долях, то есть по 2 591 рублю 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья
Псковского городского суда: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2014 года.