Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-822/2020 от 04.09.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., заявителя Сергеева А.С., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гражданина СЕРГЕЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, гражданина РФ, прож. <адрес>, на постановление № № вынесенное ст. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск К.В.Н.., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.С. был признан совершим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в невыполнении требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, разворотом или остановкой,

в том, что в нарушение п. 8.1 и 8.12 ПДД управляя автомобилем КИА-РИО, с регистрационным знаком №, у дома 14 по бульвару 65-летия Победы в г. Подольске Московской области совершил столкновение с автомашиной КИА СПОРТЕДЖ, регистрационный знак № под управлением водителя А.Г.А. что повлекло за собой механические повреждения у обоих транспортных средств.

За данное нарушение Сергеев А.С. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Сергеев А.С. не согласился с данным постановлением. В своих доводах он указал, что он не допускал указанного правонарушения. Он действительно совершал манёвр, при этом включил аварийную сигнализацию, что подтверждается записью видеорегистратора, и когда он парковался, его ударил автомобиль КИА СПЕРТЕЙДЖ, который сдавал задним ходом. В момент ДТП он остановился и даже сигналил второму участнику движения, однако автомобиль под управлениям А.Г.А.. продолжал движение задним ходом и ударил своей задней левой стороной в переднюю боковую часть его автомашины.

В судебном заседании заявитель поддержал свои доводы.

Второй участник происшествия в суд не явился, будучи извещённым надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу Сергеева А.С., изучив представленные материалы, суд полагает возможным её удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, разворотом или остановкой и влечёт наложение штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Этих требований при вынесении постановления в полной мере должностным лицом выполнено не было.

Судом были исследованы представленные протокол по делу об административном правонарушении, материалы по факту ДТП, объяснения водителей А.Г.А. и Сергеева А.С., также была исследована видеозапись дорожно-транспортного происшествия, зафиксированная на видеорегистраторе, установленном в автомобиле Сергеева А.С.

Согласно схемы осмотра места происшествия, события имели место на дороге, ведущей вдоль многоэтажных домов по бульвару 65 летия Победы г. Подольска, общей шириной 12 метров. Исходя из видеозаписи видно, что с обоих сторон дороги, были плотно припаркованы автомобили.

При этом автомобиль заявителя Сергеева А.С. осуществлял перпендикулярную парковку. Маневр совершался задним ходом, с поворотом руля вправо в ряд автомобилей. В это время, навстречу автомобилю Сергеева А.С., со стороны ул. Доллежаля, двигался автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ под управлением А.Г.А.., который сначала проехал навстречу, мимо автомобиля Сергеева А.С. Далее Сергеев А.С. стал парковаться двигаясь задним ходом с поворотом направо, не нарушая правил. В это время, автомобиль А.Г.А. как следует из видеозаписи остановился, и начал движение задним ходом, приближаясь к машине Сергеева А.С. в момент, когда тот парковался. Увидев приближающийся к нему автомобиль, Сергеев А.С. остановился и стал подавать сигналы об опасности. Однако тот продолжал движение и допустил наезд задней левой частью своей машины, в левый боковой край стоящей автомашины Сергеева А.С.

Таким образом, в действия Сергеева А.С. нарушений Правил дорожного движения, которые могли бы находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вместе с этим, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

При этом протокол по делу об административном правонарушении должен содержать обстоятельства, образующие состав административного правонарушения.

Как отражено выше, Сергееву А.С. инкриминировано нарушение пунктов 8.1 и п.п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно не подача сигналов перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, а также нарушение правил маневрирования, то есть требование двигаться задним ходом лишь при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Однако в постановлении вообще отсутствуют какие-либо данные о том, что водитель Сергеев А.С. не подавал световых сигналов. Также отсутствует и описание правонарушения.

Исследование представленных материалов административного дела показывает, что они не содержат доказательств, которые могли бы быть использованы в доказывании правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, а имеющаяся видеозапись опровергает обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности лишь за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения административного дела вина Сергеева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, не была установлена. Поэтому указанные обстоятельства являются основанием для отмены состоявшегося постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Сергеева А.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу СЕРГЕЕВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Постановление № № ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕРГЕЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 1986 г.р. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ:                                                        А.Ф.ШАРАФЕЕВ