Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3340/2016 ~ М-2824/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Полипроф» к Омельченко К. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, за содержание и ремонт дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Полипроф» обратилось с исковым заявление к Омельченко К.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, за содержание и ремонт дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проживает по адресу: <...> является собственником квартиры расположенной по вышеуказанному адресу. ООО УК «Полипроф» на основании решения общего собрания собственников помещения в МКД от 26.11.2006 года было выбрано в качестве управляющей организации дома, расположенного по адресу6 <...>. Омельченко К.В. не производит оплату за ЖКУ, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате за ЖКУ в размере 45 549 руб. 35 коп., что подтверждается журналом начислений расчетно- кассового центра ОАО «ЕИРЦ» по л\с 012-1692-25 за период с 01.03.2014 года по 01.04.2016 года, размер пени согласно прилагаемого расчета составляет 7548 руб.34 коп., а всего с Омельченко К.В. в пользу ООО «Полипроф» подлежит взысканию 53097,69 руб.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать с Омельченко К.В. в пользу истца ООО УК «Полипроф» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно- коммунальные услуги за период с 01.03.2014 года по 01.04.2016 года в размере 46649 руб. 62 коп., пеню в размере 7548 руб. 34 коп., всего 54197 руб. 34 коп. Взыскать с Омельченко К. В. в пользу истца ООО УК «Полипроф» расходы по оплате госпошлины в сумме 1794 руб. 00 коп., а также расходы за выписку из ЕГРП в сумме 200 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика по делу Омельченко К. В. является: <...>, что подтверждается адресной справкой от 30.05.2016 года.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Полипроф» к Омельченко К. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, за содержание и ремонт дома передать по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: