Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2014 от 28.02.2014

копия

№ г. А

(130758147)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года г.Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Осокина Ю.К.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города Ревды старшего советника юстиции Титова А.В.,

защиты в лице адвоката Бекетовой Л.П.,

представителя потерпевшего Андриянова А.В.,

при секретаре Синицыной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пицыка В.В.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты> проживающего в городе <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом <адрес> по ст.ст. 286 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ к штрафу 50 тысяч рублей, находящегося на подписке о невыезде, <данные изъяты>. Дегтярска,

в преступлении по ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пицык в городе <адрес> совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Пицык, являясь начальником муниципального казенного (предприятия) учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа Дегтярск», в период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ путем использования своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил мошенничество – приобрел право собственности на нежилое помещение № <адрес> города <адрес>ю <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что является крупным размером.

Пицык в период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения фиктивной сделки, введя в заблуждение Дергунова, договорился с последним приобрести это помещение в собственность, с последующей безвозмездной передачи помещения ему Пицыку.

Пицык изготовил фиктивные документы: протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ, протокол аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил фиктивное извещение в газете «За большую Дегтярку» от ДД.ММ.ГГГГ о продаже с аукциона этого помещения Дергунову. Пицык ввел в заблуждение главу городского округа Дегтярск – Трафимова В.Е., который подписал документы по отчуждению помещения.

Затем Пицык изготовил фиктивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате договора купли-продажи» от имени главы городского округа Дегтярск в сумме <данные изъяты> изготовил фиктивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о размещении информации о заключенном договоре купли -продаже в печатном издании и на сайте городского округа Дегтярск.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация право собственности Дергунова на это помещение в Ревдинском отделе управления федеральной службы регистрации кадастра и картографии.

ДД.ММ.ГГГГ Пицык составил договор о продаже Дергуновым ему помещения № площадью <данные изъяты>по <адрес> № <адрес>.

Решением Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи помещения Дергунову и в последующем Пицыку признана недействительной и помещение возвращено в казну городского округа Дегтярск.

Пицык вину признал, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Суд рассмотрел дело в особом порядке без производства судебного следствия.

ДействияПицык следует квалифицировать по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает что Пицык совершил тяжкое преступление.

По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование следствию в раскрытии преступления, возвращение имущества законному владельцу, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без лишения свободы, с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пицыка В.В. признать виновным в преступлении по ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Меру пресечения – подписка о невыезде – отменить по вступлении приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10 суток.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Председательствующий судья: Ю.К.Осокин