Постановление по делу № 5-45/2017 от 16.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 16 января 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н.,

(адрес суда:652600 Кемеровская область г.Белово ул.Советская,20)

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-25 часов в <адрес> ФИО1 находился с признаками опьянения, одежда была неопрятна, в снегу, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, координация движений была нарушена, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции сержантом ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в БПНД <адрес>, где ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, установленной и, помимо полного признания, подтверждающейся протоколами об административном правонарушении, административном доставлении и задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что пройти освидетельствование ФИО1 отказался, рапортами сотрудников полиции, объяснениями понятых, иными документами.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд считает, что он впервые привлекается к административной ответственности, признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия постоянного источника доходов, поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что менее строгие виды наказаний, чем административный арест, не достигнут целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих исполнение указанного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░.░. ░ 20 ░░░░░ 35 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░