Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3371/2019 ~ М-2648/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Тольяттинский трансформатор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, против прекращения производства по делу возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году истец обращался к ответчику с исковым заявлением с аналогичными требованиями о взыскании задолженности по тому же договору займа. В ходе рассмотрения гражданского дела № представитель истца отказался от иска, отказ был принят судом и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу.

Требования истца по настоящему делу основаны на том же самом договоре займа, аналогичные копии которого содержаться как в гражданском деле №, так и в рассматриваемом гражданском деле.

При этом предмет и основания иска, по мнению суда, являлись аналогичными, а именно взыскание задолженности по договору займа в связи с нарушением условий договора о сроках его возврата.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску ООО «Тольяттинский трансформатор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: