Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2015 ~ М-374/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшина В.И.,

при секретаре Галыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Самохвалову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Самохвалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Самохвалов С.В. и НБ «Траст» (ОАО) заключили договор № (договор 2, договор о Расчетной карте), на основании которого был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (договор 1). В связи с заключением банком и заемщиком договора 2, заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. В последствие заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта – 85 000 руб.; на срок – ДД.ММ.ГГГГ мес., под 51,10% годовых. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2), которому был присвоен №№. В нарушение Условий ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составляет 100999 руб. 82 коп., из которых: 85 571,43 руб. – сумма основного долга, 15 428,39 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность - 100999 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 руб.

Представитель истца по доверенности Деев С.В., поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Самохвалов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова Сергея Викторовича в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 100 999 (сто тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 82 коп., расходы по уплаченной госпошлине в размере 3 220 (три тысячи двести двадцать) руб., а всего 104 219 (сто четыре тысячи двести девятнадцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня провозглашения решения, путем подачи жалобы в Советский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.И.Яшина.