Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2016 от 05.07.2016

дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.

при секретарях Рябухиной К.Н., Дроздовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Наврузова С.Н.,

подсудимого Кутенкова А.Е., его защитника – адвоката Боровской коллегии адвокатов Челышевой Н.Ю., предоставившей, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Комкова А.К., его защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Правенько Н.Е., предоставившей, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кутенкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, фактически трудоустроенного в <данные изъяты>», рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158»; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Комкова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, фактически трудоустроенного в <данные изъяты> рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158»; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кутенков А.Е. и Комков А.К., каждый, совершили пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из которых:

три - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

две - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Комков А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кутенков А.Е. и Комков А.К., с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор, реализуя который, прибыли к участку №, расположенному в <адрес>, проникли на его территорию, где действуя совместно и согласованно, повредили запорное устройство на входной двери одной из хозяйственных построек, незаконно проникли в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащую Потерпевший №1 маску сварщика «Хамелеон», стоимостью <данные изъяты>.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, совместно повредили запорное устройство на входной двери второй хозяйственной постройки, незаконно проникли в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащие Потерпевший №1: дисковую пилу марки «Интерскол-ДП-1900», стоимостью <данные изъяты>, алюминиевые провода длиной 150 метров, стоимостью <данные изъяты>, медный кабель длиной 30 метров, стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью <данные изъяты>, металлическую канистру емкостью 20 литров, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кутенков А.Е. и Комков А.К., с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор, реализуя который, прибыли к участку №, расположенному в <адрес>, проникли на его территорию, где действуя совместно и согласованно, повредили запорное устройство на входной двери хозяйственной постройки, незаконно проникли в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащие Потерпевший №2: топор, стоимостью <данные изъяты>, медный кабель длиной 10 метров, стоимостью <данные изъяты>, новую цепь от бензопилы, стоимостью <данные изъяты>, опрыскиватель, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кутенков А.Е. и Комков А.К., с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор, реализуя который, прибыли к участку №, расположенному в <адрес>, проникли на его территорию, где действуя совместно и согласованно, повредили запорное устройство на входной двери одной из хозяйственных построек, незаконно проникли в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №3 автомобильное колесо в сборе на литом диске, стоимостью <данные изъяты>.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, подойдя к окну второй хозяйственной постройки на указанном участке, Комков А.К. и Кутенков А.Е. совместно выставили оконное стекло. Проникнув через указанное окно внутрь данной постройки, Комков А.К. открыл входную дверь Кутенкову А.Е., после чего, из указанной постройки они тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №3: три автомобильных колеса в сборе на литых дисках, стоимостью <данные изъяты> каждое, канистру емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты>, автомобильный домкрат, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кутенков А.Е. и Комков А.К., с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор, реализуя который, прибыли к участку №, расположенному в <адрес>, проникли на его территорию, где действуя совместно и согласованно, повредили запорное устройство на входной двери хозяйственной постройки, незаконно проникли в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №4: медный кабель длиной 20 метров, стоимостью <данные изъяты>, медный кабель длиной 10 метров, стоимостью <данные изъяты>, канистру емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней бензином марки АИ-95 в количестве 5 литров по цене 36 рублей за 1 литр, на сумму <данные изъяты> всего имущество на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

5. В период с ДД.ММ.ГГГГ, Кутенков А.Е. и Комков А.К., с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор, реализуя который, прибыли к участку №, расположенному в <адрес>, проникли на его территорию, где действуя совместно и согласованно, повредили запорное устройство на входной двери хозяйственной постройки, незаконно проникли в нее, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №5: медный кабель длиной 100 метров от удлинителя ПВС 2x2,5, стоимостью <данные изъяты>, медный кабель длиной 100 метров ПВС 3x1,5, стоимостью <данные изъяты>, медный кабель длиной 50 метров ПВС 3x1,5, стоимостью <данные изъяты>, комплект из трех медных кабелей для сварочного аппарата длиной 3 метра каждый, на сумму <данные изъяты>, двое детских санок, каждые стоимостью <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>, алюминиевую канистру емкостью 10 литров, стоимостью 1200 рублей в которой находился бензин марки АИ-95 в количестве 10 литров по цене 30 рублей за 1 литр, на сумму <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

6. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Комков А.К., с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к участку №, расположенному в д. <адрес>, проник на его территорию, где повредил запорное устройство на входной двери жилого дома, незаконно проник ввнутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО8 чугунную столешницу размерами 80x40 см. от швейной машины, стоимостью <данные изъяты>

Покинув дом, Комков А.К., продолжая реализацию своего преступного умысла, подойдя к летнему жилому дому на указанном участке, путем отжима входной двери, незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО9 плед, стоимостью <данные изъяты>, мыло стоимостью 50 рублей, шампунь, стоимостью <данные изъяты>, одеколон «Шипр», стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кутенков А.Е., согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Комков А.К., согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Заслушав защитников, поддержавших заявленные ходатайства, огласив мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО8, выслушав государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кутенкова А.Е. и Комкова А.К. каждого:

по эпизодам хищений у Потерпевший №1 (№1), Потерпевший №2 (№2), Потерпевший №4 (№4) – по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизодам хищений у Потерпевший №3 (№3); Потерпевший №5 (№5) - по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Комкова А.К. по эпизоду хищения у ФИО8 (№6) суд квалифицирует - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения Кутенкову А.Е. и Комкову А.К. по эпизоду №1 хищение трех литров бензина, как не представляющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № Кутенков А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений. Перенесенная им черепно-мозговая травма каких-либо психических расстройств у него не вызвала, и поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ не нуждается (т.3 л.д. 20-23).

В связи с изложенным, суд, с учетом данных о личностях подсудимых и их поведения в судебном заседании, приходит к выводу о том, что в отношении содеянного их следует признать вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым Кутенкову А.Е. и Комкову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Кутенков А.Е. совершил пять умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутенкову А.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому из инкриминируемых эпизодов преступлений признает наличие малолетних детей у виновного; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины; по эпизодам №№1, 2, 3 - частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемых Кутенкову А.Е. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Кутенкова А.Е., обстоятельств совершенных им преступлений, суд, полагает справедливым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание по совокупности преступлений Кутенкову А.Е. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая имущественное положение и данные о личности Кутенкова А.Е., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Наказание Кутенкову А.Е. в соответствии со ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении.

Подсудимый Комков А.К. совершил шесть умышленных преступлений против собственности, из которых одно – тяжкое, пять относятся к категории средней тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комкову А.К. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому из инкриминируемых преступлений признает наличие малолетних детей у виновного, признание своей вины; по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, 5 - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизодам №№ 1, 2, 3 - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемых Комкову А.К. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Комкова А.К., обстоятельств совершенных им преступлений, суд, полагает справедливым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, 5, а также в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ по эпизоду №6, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание по совокупности преступлений Комкову А.К. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Учитывая имущественное положение и данные о личности Комкова А.К., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Наказание Комкову А.К. в соответствии со ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам защитников, перечисленные выше смягчающие наказание Кутенкова А.Е. и Комкова А.К. обстоятельства, возраст подсудимых, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и не дают оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Рассмотрев гражданские иски Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты> суд учитывает, что для разрешения указанных исковых требований о возмещении материального вреда необходимы дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, а потому соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает за Потерпевший №4 и Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутенкова А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кутенкову А.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кутенкову А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Возложить на осужденного Кутенкова А.Е. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Кутенкова А.Е. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Комкова А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Комкову А.К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Комкову А.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Комкова А.К. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Потерпевший №4 и Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении материального вреда причиненного преступлением. Вопрос о размере возмещения названных исковых требований передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с поврежденной дужкой, врезной замок с поврежденным ригелем, дверной пробой с повреждением, 2 окурка от сигарет «Тройка», шелуха семечек, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить;

топор, два фрагмента от кабеля, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий