Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-42/2018 от 22.01.2018

Материал № 4/15-42/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                 12 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Санникова Р.В.,

осужденного Краюшкина М.А.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Краюшкина М.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> Краюшкин осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, состоит на облегченных условиях содержания, нарушений не имеет, поощрялся администрацией.

Представитель администрации исправительного учреждения поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, поощрен 9 раз, имеет 6 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке; состоит на облегченных условиях отбывания наказания с <дата>.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Решая вопрос о замене вида режима, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что его поведение соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы, и достижение поставленных перед наказанием целей в условиях принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности, возможно.

Как видно из изученных материалов осужденный к труду относится добросовестно, за что 9 раз поощрен, мероприятия воспитательного характера посещает, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, получил профессию.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении, и Краюшкина возможно перевести в колонию-поселение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 3, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Краюшкина М.А. - удовлетворить.

Перевести Краюшкина М.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов