Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4210/2011 ~ М-1931/2011 от 22.04.2011

                   № 2- 4210/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                            22 декабря 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.

с участием представителя истца Ващилович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Нечаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -СУММА1- № под управлением Редькина А.С. и автомобиля -СУММА2- № под управлением истца.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу Нечаеву В.В. причинен значительный материальный ущерб.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля -СУММА1- № под управлением Редькина А.С.. Автогражданская ответственность Редькина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения в результате страхового случая.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» как по ОСАГО, так и по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, произвела выплату суммы страхового возмещения по ОСАГО в размере -СУММА3-, по ДСАГО произвела истцу выплату страхового возмещения в размере -СУММА4-.

Общая сумма страховых выплат по страховым случаям ОСАГО и ДСАГО составила -СУММА5-.

Истец считает, что сумма явно занижена и не сможет покрыть затраты по восстановительному ремонту. Истцом проведена независимая оценка ущерба.

Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта АТМС составляет с учетом износа -СУММА6-.

Согласно отчету №, величина утраты товарной стоимости ТС составляет -СУММА7-. Расходы на оплату услуг эксперта по составления заключения составили -СУММА8-.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере -СУММА9-. Ответчиком никакие действия не были произведены.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал уточненное исковое заявление.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Нечаева В.В.сумму страхового возмещения в размере -СУММА10-.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Нечаева В.В.расходы по оплате услуг оценщика в размере -СУММА8-.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Нечаева В.В.проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА11-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нечаева В.В. расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА12-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда потерпевшему при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п.5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -СУММА1- № под управлением Редькина А.С. и автомобиля -СУММА2- № под управлением истца.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истцу Нечаеву В.В. причинен значительный материальный ущерб.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля -СУММА1- № под управлением Редькина А.С.. Автогражданская ответственность Редькина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения в результате страхового случая.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» как по ОСАГО, так и по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, произвела выплату суммы страхового возмещения по ОСАГО в размере -СУММА3-, по ДСАГО произвела истцу выплату страхового возмещения в размере -СУММА4-.

Общая сумма страховых выплат по страховым случаям ОСАГО и ДСАГО составила -СУММА5-.

Истец считает, что сумма явно занижена и не сможет покрыть затраты по восстановительному ремонту. Истцом проведена независимая оценка ущерба.

Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта АТМС составляет с учетом износа -СУММА6-.

Согласно отчету №, величина утраты товарной стоимости ТС составляет -СУММА7-. Расходы на оплату услуг эксперта по составления заключения составили -СУММА8-.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере -СУММА9-. Ответчиком никакие действия не были произведены.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ООО «Росгосстрах» было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утрата товарной стоимости не оспаривалась.

Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта АТМС составляет с учетом износа -СУММА13-. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец подал уточненное исковое заявление.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Редькиным А.С. и ООО «Росгосстрах» сторонами не оспорен, является действующим, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта определена заключением эксперта с учетом износа в размере -СУММА13-. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу -СУММА5-.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере -СУММА10-.

За производство оценки истцом оплачено -СУММА8- и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Обязательство у ответчика по выплате страхового возмещения наступило ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 дня, ставка рефинансирования 8,25 %.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере -СУММА11-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по договору истцом уплачено -СУММА14-. Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, а также участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в размере -СУММА15-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА12-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нечаева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нечаева В.В. сумму страхового возмещения в размере -СУММА10-, стоимость оплаты услуг оценщика в размере -СУММА8-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА11-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА15-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-.

Заявление об отмене заочного решения суда ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: