Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2020 ~ М-539/2020 от 11.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-751/2020 по иску КПК «Квазар» кОглы Екатерине Мустафовне о взыскании задолженности по процентам за пользование займом,

установил:

        КПК «Квазар» обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Квазар» и ОглыЕкатериной Мустафовной был заключендоговор целевого займа №№,в качестве обеспечения своевременного и полногоисполнения обязательств заемщик предоставил займодавцу залог: жилой дом по адресу <адрес>.

В соответствии с п.2.2 договора целевого займа заемщик Оглы Е.М. в период пользованиязаймом вносит проценты в размере 26% годовых от суммы займа (276,38 рублей за каждый деньпользования займом).

Истец указывает, что до настоящего момента заемщик Оглы Е.М. своего обязательства, предусмотренного п2.2. вышеуказанного договора, не исполнила.

Исходя из п. 4.5 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ при обращениизаймодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, проценты запользование займом 276 рублей 33 копеек за каждый день пользования займом, установленные в п.2.2. вышеуказанного договора, начисляются до днявозврата суммы займа займодавцу.

Заочным решением Пролетарского районного суда от 20 ноября 2012 г. погражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» кОглыЕкатерине Мустафовне о взыскании задолженности требования истца былиудовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано задолженность по договору займа всумме 511305 рублей 53 копейки, государственная пошлина 10313 рублей 00 копеек, авсего 521618 рублей 53 копейки.

Однако решение суда исполнено частично. КПК «Квазар» передано имущество, нереализованное после торгов, в счет погашения задолженности по стоимости 306000 (триста шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215618 рублей 53 копейки.

Врезультате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

    Начислены проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ запользование займом за 2519 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего 696201 (шестьсот девяносто шесть тысяч двести один) рубль 22 копейки.

    С исковыми требованиями по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Квазар» не обращался.

Истец КПК «Квазар» просит суд:

- взыскать с ответчика: Оглы Екатерины Мустафовны дата рождения ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Квазар» задолженность по процентам за пользование договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696201 (шестьсот девяносто шесть тысяч двести один) рубль 22 копейки; а так же судебные расходы сумме 10162 руб. 00 коп.

    Истец КПК «Квазар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Оглы Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному адресу, подтвержденному ответом ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения закона предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы гражданского дела,    суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Квазар» и ОглыЕкатериной Мустафовной был заключендоговор целевого займа №№,в качестве обеспечения своевременного и полногоисполнения обязательств заемщик предоставил займодавцу залог: жилой дом по адресу <адрес>.

В соответствии с п.2.2 договора целевого займа заемщикОглы Е.М. в период пользованиязаймом вносит проценты в размере 26% годовых от суммы займа (276,38 рублей за каждый деньпользования займом).

Исходя из п. 4.5 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ при обращениизаймодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, проценты запользование займом 276 рублей 33 копеек за каждый день пользования займом, установленные в п.2.2. вышеуказанного договора, начисляются до днявозврата суммы займа займодавцу.

Заочным решением Пролетарского районного суда от 20 ноября 2012 г. погражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» кОглыЕкатерине Мустафовне о взыскании задолженности требования истца былиудовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано задолженность по договору займа всумме 511305 рублей 53 копейки, государственная пошлина 10313 рублей 00 копеек, авсего 521618 рублей 53 копейки.

Однако решение суда исполнено частично.

КПК «Квазар» передано имущество, нереализованное после торгов, в счет погашения задолженности по стоимости 306000 (триста шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215618 рублей 53 копейки.

Врезультате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Поверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным, ответчиком он не оспорен.

    Соответственно, начислены проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ запользование займом за 2519 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего 696201 (шестьсот девяносто шесть тысяч двести один) рубль 22 копейки.

    С исковыми требованиями по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Квазар» не обращался.

Согласно п.4.5 проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке,определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в связи с нахождением в стадии банкротства.

Соответственно, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины не имеется.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требованияКПК «Квазар» кОглы Екатерине Мустафовне о взыскании задолженности по процентам за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать сОглы Екатерины Мустафовны, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КПК «Квазар» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696201 (шестьсот девяносто шесть тысяч двести один) рубль 22 копейки.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий