Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2016 ~ М-409/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1837/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**..2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №SАММС01000502119565, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность в сумме 141610,36 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 4032,20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Из материалов дела судом установлено, что **.**..2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №SАММС01000502119565, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от **.**..2008 заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. За ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств заемщик обязан уплатить банку комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа, штраф.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 141610,36 руб., состоящая из задолженности по кредиту в сумме 48563,82 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 61422,24 руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 22500 руб., штрафа (фиксированная часть) в сумме 2500 руб., штрафа (процент от суммы задолженности) в сумме 6624,30 руб.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4032,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору в размере 141610,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4032,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2016 года.