Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2021 ~ М-629/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-938/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 октября 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Виденине И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.М.М. к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, М.С.В., П.М.Н., Б.Н.С., М.С.В., К.Е.И., А.Н.А., П.Т.И., Я.А.В., С.Ф.В., Л.С.Ф., Я.Е.В., Т.Н.В., Л.Т.В., Т.А.С., Н.Е.С., С.Н.Т., Б.Л.И., Б.В.Е., П.П.А., М.Е.Е., К.А.Н., Р.А.Н., Ф.С.И., В.Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Уточнив требования, У.М.М. обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю размером 470/37060 в праве долевой собственности на земельный участок площадью 37060 с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> В обосновании иска указано, что в соответствии с постановлением Главы Администрации Смоленского района Смоленской области № <номер> от <дата> «О закреплении земель за АОЗТ *** были предоставлены в коллективно-долевую собственность на 278 человек работающих,58 человек пенсионеров,17 человек социальной сферы 2244 га сельхозугодий из земель совхоза *** В соответствии с протоколами № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> общих собраний собственников земельных долей ЗАО *** участники общей долевой собственности, в том числе У.М.В., выделили свои земельные доли в 21 земельном участке по 1/115 доли в каждом, в том числе в земельном участке с кадастровым номером *** В <дата> году один из участников долевой собственности произвел выдел своей доли не в каждом из 21 земельных участков, а в одном с кадастровым номером ***, в результате площадь данного земельного участка уменьшилась и соответственно уменьшился размер долей остальных участков долевой собственности с 1720 кв.м до 1250 кв.м. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> выдел Н.Е.С. земельного участка площадью 54 000 кв.м был признан незаконным, земельный участок образованный Н.Е.С. был исключен из ЕГРН и включен в границы исходного земельного участка с кадастровым номером ***. Вместе с тем до вынесения вышеуказанного решения <дата> трое участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, в том числе У.М.В., произвели выдел земельных участков в счет принадлежащих им долей, руководствуясь теми сведениями, которые на тот момент имели место в ЕГРН и ГКН, то есть необоснованной уменьшенной площадью исходного земельного участка и необоснованно уменьшенным размером земельных долей. В результате в счет земельной доли был выделен У.М.В. земельный участок площадью 1250 кв.м с кадастровым номером ***. <дата> У.М.В. умер, в наследство после его смерти вступил сын У.М.М., который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В данном случае на день открытия наследства у наследодателя имелся остаток земельной доли площадью 470 кв.м в земельном участке с кадастровым номером ***. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1110,1112 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением суда от <дата> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора М.С.В., П.М.Н., Б.Н.С., М.С.В., К.Е.И., А.Н.А., П.Т.И., Я.А.В., С.Ф.В., Л.С.Ф., Я.Е.В., Т.Н.В., Л.Т.В., Т.А.С., Н.Е.С., С.Н.Т., Б.Л.И., Б.В.Е., П.П.А., привлечены к участию в деле в качестве ответчиков и освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков М.Л.П., К.А.М., Б.Л.Н., Р.А.Ф., П.А.С.

Определением суда от <дата> произведена процессуальная замена стороны ответчика К.А.М. на его правопреемника К.А.Н., М.Л.П. на ее правопреемника М.А.В., Б.Л.Н. на ее правопреемника Р.А.Н., П.А.С. на ее правопреемника В.Г.Н.

Определением суда от <дата> произведена процессуальная замена стороны ответчика М.А.В. на его правопреемника М.Е.Е., Р.А.Ф. на ее правопреемника Ф.С.И.

Представитель истца Б.К.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требование поддерживает в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Из материалов дела усматривается, что на основании протоколов № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> общих собраний собственников земельных долей ЗАО «Миловидово» участники общей долевой собственности, в том числе У.М.В., выделили свои земельные доли в 21 земельном участке по 1/115 доли в каждом, в том числе в земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 197 801 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Из решения Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> по делу по иску М.А.В., С.Н.В., У.М.В., Ф.С.И. к Н.Е.С., Управлению Росреестра по Смоленской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области о признании незаконным выдела земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из ГКН сведений о земельном участке, записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, включении земельного участка в границы земельного участка усматривается, что судом установлено, что Н.Е.С., являющийся собственником 1/115 доли в земельном участке с кадастровым номером ***, произвел выдел доли площадью 54 000 кв.м и формирование земельного участка с кадастровым номером *** соответственно площадь земельного участка с кадастровым номером *** уменьшилась до 143801 кв.м. Данным решением суда признан незаконным выдел Н.Е.С. земельного участка площадью 54000 кв.м с кадастровым номером ***, сведения о данном земельном участке исключены из государственного кадастра недвижимости, земельный участок площадью 54 000 кв.м включен в границы земельного участка с кадастровым номером *** Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением филиалу ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 29 <адрес> от <дата> земельный участок площадью 54 000 кв.м с кадастровым номером *** включен в границы земельного участка с кадастровым номером ***

У.М.В., являющийся собственником 1/115 доли в земельном участке с кадастровым номером ***, произвел выдел доли площадью 1250 кв.м и формирование земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата> ( л.д.3-14 т.3).

У.М.В. умер <дата> ( л.д.60 т.3), его наследником принявшим наследство является сын У.М.М. ( л.д.61 т.3), которому выдано свидетельство о прав на наследство по закону от <дата> на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1250 кв.м ( л.д.108 т.3).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что при выделе У.М.В. доли 1/115 в 2013 размер ее определялся исходя из площади земельного участка с кадастровым номером *** 143801 кв.м. ( 143801/115 = 1250 кв.м), вместе с тем решением суда от <дата> право У.М.В. и других участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** восстановлено, его площадь вернулась в первоначальный размер 197 801 кв.м, соответственно невыделенная площадь земельного участка составила 470 кв.м ( 197801/115 – 1250), которая вошла в состав наследственного имущества. В настоящий момент площадь земельного участок составляет 37060 кв.м, соответственно доля наследодателя составляет 470/37060.

Таким образом, поскольку спорная доля размером 470/37060 в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** вошла в наследственное имущество истец в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти отца У.М.В., в виду чего требования истца о признании право собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск У.М.М. - удовлетворить.

Признать за У.М.М. право собственности на имущество, оставшееся после смерти У.М.В., умершего <дата>, в виде доли размером 470/37060 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью 37060 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Председательствующий Ульяненкова О.В.