Определение по делу № 2-298/2019 ~ М-207/2019 от 15.04.2019

                                                                                                           по гражданскому делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2019 г.                                                               <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                           Бурдиной Т.А.,

с участием ответчика                                      Ивановой А.С.,

при секретаре                                            Киреёнок О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       В <адрес> городской суд поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Иванова А.С. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, мотивируя тем, что она фактически проживала и проживает в <адрес>

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что на момент поступления настоящего дела в <адрес> городской суд ответчик в <адрес> края не проживала, учитывая, что место жительства ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, относится к территориальной подсудности <адрес> городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес> городского суда <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <адрес> городской суд <адрес> по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                          Т.А. Бурдина