Решение по делу № 2-4744/2016 ~ М-4191/2016 от 10.05.2016

Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи при секретаре Марковой Н.В. Сухановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 16 июня 2016г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой О. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фроловой О. В. о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Фроловой О. В. от **.**.**** была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ### с разрешенным лимитом кредита .... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ### составляет ...

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Фроловой О. В. задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ### в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5818,90 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о слушании дела был извещен судом надлежащим образом. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Фролова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по последнему адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении **.**.****. ответчику судебного извещения. Причин своей неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявил.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления Фроловой О. В. от **.**.****, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты ОАО «Сбербанк России», путем присоединения ответчика к Общим условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписания заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Факт ознакомления и согласия заемщика с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами и Памяткой держателя, подтвержден его личной подписью в заявлении.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Общих Условий, на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество дней.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Согласно пункту 3.4. Общих Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора, ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения ### Фроловой О.В. выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ###, с разрешенным лимитом кредита ... (л.д.9).

Факт использования заемщиком банковской карты и получения кредита, подтвержден выпиской движения средств по счету заемщика (л.д.4-7).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Фролова О.В. условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. (л.д.16)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика Фроловой О. В. по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###, по состоянию на **.**.****, составляет ..., в том числе: .... - просроченный основной долг по кредиту, **.**.****. - просроченные проценты, ... руб. – неустойка.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Фроловой О. В. задолженности по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ### в размере **.**.****., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере **.**.**** факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой О. В. о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с Фроловой О. В., **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере ... коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 июня 2016 года.

Судья Н.В. Маркова