Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2014 ~ М-1887/2014 от 20.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 июля 2014 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Клементьевой С.А., с участием истцов Бочкарева А.В. и Низовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

Бочкарева А.В., Низовой Татьяны Владимировны к Бочкаревой А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Павловский городской суд <адрес> с иском к Бочкаревой А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований они указали следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Бочкареву А.В. и Низовой Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Павловского городского суда от суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определения Павловского городского от ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом зарегистрировано за каждым собственником ДД.ММ.ГГГГ УФСГР кадастра и картографии по <адрес>.

На регистрационном учете в данном доме кроме собственников состоят: бывшая жена Бочкарева А.В. - Бочкарева А.Н., сын Бочкарев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник Низов А.Г.

Ответчица Бочкарева А.Н. была вселена на указанную жилплощадь после регистрации брака с Бочкаревым А.В. 2002 году. После рождения сына Бочкарева Николая в ноябре 2004 года ребенок также был поставлен на регистрационный учет по месту жительства с родителями.

Ответчица была вселена в дом бывшими его собственниками - родителями мужа Бочкаревым В.Б. и Бочкаревой К.И., и проживала в доме до начала 2010 года, после чего выехала из дома вместе с сыном, так как семейная жизнь с Бочкаревым А.В. не сложилась.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

С указанного времени ответчица с сыном проживает в доме, принадлежащем ее матери Каравашкиной Надежде Михайловне, по адресу <адрес>.

На спорную жилплощадь с момента выезда вселиться больше не пыталась, участия в расходах по содержанию жилого помещения не предпринимала, все принадлежащее ей имущество вывезла в 2010 году по месту настоящего жительства. Из дома ответчица выехала добровольно, ключи от входной двери оставила. Считают, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица добровольно отказалась от своих прав на жилплощадь.

Полагают, что имеются основания для прекращения права пользования жилым помещением за ответчицей.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между ними и ответчицей соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, семейные отношения между ними прекращены в 2010 году, иных оснований для сохранения или приобретения права пользования или собственности на жилое помещение у ответчика не имеется, считают, что Бочкарева А.Н. утратила право пользования жилплощадью. Кроме того, ответчица была вселена в дом прежними его владельцам – их родителями, в связи с чем считают, что имеются основания для применения ст. 292 ч.2 ГК РФ, в соответствии с которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника...

Сохранение за ответчицей права пользования жилым помещением нарушает их права как собственников жилого дома, так как им приходится нести излишние расходы по оплате коммунальных платежей, жилое помещение необходимо им для личного пользования, так как каждый из них использует жилой дом для проживания со своими семьями. Кроме того, по месту регистрации ответчицы приходят многочисленные извещения из кредитных организаций о неисполненных ей обязательствах по выплате долгов.

Истцы просят суд признать ответчицу Бочкареву Анну Николаевну лицом, прекратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу <адрес>.    

В судебном заседании истец Бочкарев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердил изложенные в иске обстоятельства, и пояснил так же, что ответчица выехала из дома в 2010 году, вывезла все свои вещи. В настоящее время проживает у своей матери по адресу: <адрес>. В дом вселиться не пыталась.

Истица Низова Т.В. в судебном заседании     поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, и подтвердила также обстоятельства, изложенные Бочкаревым А.В. в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели Намесов И.Н., Павлов В.Н.

Ответчица Бочкарева А.Н., будучи, по мнению суда, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает, что не являясь в судебное заседание, ответчица, тем самым, реализует по своему усмотрению объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бочкаревой А.В. и Низовой Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях (по ? доле) Бочкареву А.В. и Низовой Т.В. (истцам по данному делу).

Низовой Т.В. ? доля вышеуказанного жилого дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Павловского городского суда от суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>,11-12,14).

Бочкареву А.В. ? доля вышеуказанного жилого дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Павловского городского суда от суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>,11-12,13).

Права собственности Бочкарева А.В. и Низовой Т.В. на вышеуказанные доли жилого дом были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделаны регистрационные записи в ЕГРП за № и за № 52-52-18/109/2014-492, и выданы свидетельства серии 52-АЕ № и 52-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>,7).

То есть, Бочкарев А.В. и Низова Т.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией МО <адрес>, следует, что на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> стоят, кроме истца Бочкарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также его бывшая жена – Бочкарева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчица по данному делу), сестра - Низова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истица по данному делу), его сын - Бочкарев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его племянник - Низов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л/<адрес>).

Согласно свидетельства о расторжении брака I-TH №879254, брак между Бочкаревым А.В. и Бочкаревой Анной Николаевной был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 2002 году в вышеуказанном жилом доме в качестве члена семьи прежними собственниками данного дома была зарегистрирована Бочкарева Анна Николаевна и до настоящего времени продолжает оставаться на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, хотя фактически не проживает в жилом доме с 2010 года (с момента расторжения брака с Бочкаревым А.В.), в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По мнению суда, Бочкарева А.Н. утратила право пользования данным жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, так как членом семьи собственников данного дома Бочкарева А.В. и Низовой Т.В. она в настоящее время не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным домом между Бочкаревым А.В., Низовой Т.В. и Бочкаревой А.Н. не заключалось (суду не представлено). Истцам приходится нести дополнительные расходы по содержанию жилого дома, по оплате коммунальных платежей. Кроме того, они ограничены в своих правах пользования и распоряжения спорным домом, поскольку прописка в нем ответчицы препятствует им в этом. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что Бочкарева А.Н. длительное время (4 года) не проживает в данном доме, не пользуется им как жилым помещением, оставаясь при этом зарегистрированной в данном доме.

По мнению суда, имеются правовые основания для признания Бочкаревой А.Н. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Бочкарева А.В. и Низовой Т.В. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бочкарева А.В., Низовой Т.В. к Бочкаревой А.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бочкареву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Макаров.