Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-46/2023 от 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                      пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                                  ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 займ, в размере № руб. с начислением процентов в размере № от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет № годовых. Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о подтверждении перечисления денежных средств плательщика ООО МФК «Займер», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, составившая № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере № руб..

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N №, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатом либо его законным представителем регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, и с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме №,00 руб. (п.1), сроком пользования № календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (п.2); на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет №% годовых – № календарных дней (1% в день) за время пользовании суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.4).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займер» – www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт ООО МФК «Займер» – www.zaymer.ru с указанием его паспортных данных и иной информации.

Сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа по настоящему договору составляет № руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременных платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п.6).

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.7).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размер 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12).

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» заемщик ознакомлен, согласен и присоединился к ним (п. 14 договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона заемщика ФИО1, указанного в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа №, что подтверждает факт исполнения займодавцем ООО МФК «Займер» обязательств по предоставлению заемщику денежных средств по договору займа. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о перечислении денежных средств безналичным способом ООО МФК «Займер» из программного комплекса «Робот Онлайн замов».

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче потребительского займа в сумме № руб. заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по договору займа.

Из выписки по договору следует, что ФИО1 от исполнения обязательств по договору займа уклонилась, погашение суммы основного долга не осуществляла, на основании чего требования истца о взыскании суммы основного долга в размере № руб. обоснованы и подлежат удовлетворению (л.д.15).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

В настоящее время ООО МФК «Займер» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с заемщика ФИО1 в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность заемщика – ФИО1 по договору займа составила № руб. из них № руб. – основной долг, № руб. – срочные проценты, № руб. – просроченные проценты, № руб. – пеня; № – сумма оплаченной госпошлины (л.д.9).

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из которых: №00 руб. сумма займа, №00 руб. проценты по договору за № дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. проценты за № дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего – № руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Безенчукский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Д.Ю.Бурдина