Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3938/2021 ~ М-3475/2021 от 12.08.2021

Дело №2-3938/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021г.                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Колосковой О.Р., при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова В. Н. к Воронкову Б. Н., Воронковой В. П., 3 лицо нотариус Карлова И. Ю. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что он является сыном Воронкова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, После смерти Воронкова Н.В. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является наследником по закону 1 очереди после смерти отца. Кроме него, наследниками 1 очереди по закону являются: мать Истца - Воронкова В. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и родной брат Истца - Воронков Б. Н. ДД.ММ.ГГГГ пр., (далее - Ответчики), проживающие в доме <адрес>, являющемся наследственным имуществом.

В связи с эмоциональным потрясением от утраты близкого человека, физическим недомоганием, являющимся симптомом начинающейся болезни, к нотариусу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство Истец не обращался.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Истец был госпитализирован в стационар МБУЗ ГБСМП им.В. И. Ленина, где проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - «внебольничная 2- сторонняя полисегментраная пневмония» (I 18.9) степень тяжести - тяжелая. В процессе лечения у Истца возникли осложнения - «дыхательная недостаточность 1-П» (I 96.9).

ДД.ММ.ГГГГ Истец был выписан на амбулаторное лечение под наблюдение у участкового терапевта. До середины апреля 2021 г. его состояние было нестабильным, сохранялись боли в грудной клетке, головная боль, шум в голове, повышенное артериальное давление, онемение левой кисти и др., в связи с чем, учитывая общее ослабление иммунитета, немолодой возраст — 61 год, сопутствующие болезни (сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь), посещение людных мест (в том числе нотариуса), создавало бы для Истца дополнительную угрозу жизни и здоровью.

После выписки, Истец регулярно общался с Ответчиками по вопросу совместного вступления в наследство после смерти отца. На протяжении нескольких месяцев, Ответчики говорили, что готовят пакет документов на вступление в наследство, не могут найти некоторые документы и их нужно восстановить, и т.д.

Когда же Истец почувствовал обман и обратился к нотариусу за информацией о вступлении в наследство после смерти своего отца, нотариус Карлова И.Ю. сообщила, что наследственное дело № давно заведено, и Ответчики вступили в наследство еще ДД.ММ.ГГГГ (т.е чуть более чем через 2 недели после смерти отца). Так же, нотариус сообщила, что уточняла у Ответчиков его местонахождение, для того чтобы сообщить Истцу, как наследнику 1 очереди об открытии наследства, однако Ответчики указали, что им местонахождение Истца неизвестно, и они не поддерживают с ним никакой связи.

При жизни отца, Воронков В. Н. находился в хороших, доверительных отношениях с братом и матерью, и не мог предположить, что ситуация может сложиться вышеуказанным образом. К тому же, на настоящий момент матери Истца — Воронковой В.П 86 лет, и в силу ее преклонного возраста, брат Истца и его семья, проживающие с матерью в наследственном доме, препятствуют его общению с матерью и попыткам разъяснить ей сложившуюся ситуацию. Предполагает, что мать Истца Воронкова В.П. находится в полном неведении относительно противоправных действий своего сына и его семьи в отношении домовладения, оставшегося после смерти отца. К тому же, мать Истца не обладает навыками чтения и письма, т.е является неграмотной, что дополнительно создало благоприятные условия для злоупотребления Ответчика Воронкова Б.Н. своими правами.

Таким образом, Ответчики сознательно ввели не только Истца, но и нотариуса в заблуждение с целью сокрытия факта своего вступления в наследство и получения больших долей в наследственном имуществе. Считает, что имеет место быть недобросовестность Ответчиков и очевидное злоупотребление ими своими законными правами, в нарушение основных начал гражданского законодательства, а именно:

Вследствие тяжелой болезни, с возникшими осложнениями, общей физической слабостью после выписки из больницы, необходимостью домашней реабилитации, а так же с учетом обманных действий близких родственников Истца, скрывших от нотариуса известное им место жительства, повлекшее его неизвещение об открывшемся наследстве — Истцом был пропущен срок вступления в наследство — ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Полагает, что условия восстановления пропущенного срока, установленные п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соблюдены. Очевидно, что в условиях пандемии короновируса 2020 — 2021 г.п, перенесенная Истцом болезнь и возникшие после нее осложнения, (с учетом нахождения лиц пожилого возраста в группе риска), - не являются кратковременным расстройством здоровья. Данные обстоятельства препятствовали ему своевременно обратиться к нотариусу за вступлением в наследство.

Таким образом, доля матери Истца — Воронковой В.П. составляет 1Л. Оставшаяся х/г доля делится между Истцом, его матерью Воронковой В.П. и братом Истца - Воронковым Б.Н., по 1/6 доли каждому.

На основании изложенного просит    восстановить Воронкову В. Н., срок для принятия наследства после смерти Воронкова Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Воронкова В. Н., принявшим наследство.

В последующем, исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил

1. Восстановить Воронкову В. Н. 17. 07.1960 года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Воронкова Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать Воронкова В. Н., принявшим наследство.

Признать частично недействительным выданное нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Карловой И. Ю. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №-н/61-2021-2-446 (наследственное дело №) на имя Воронковой В. П., в части указания за Воронковой В. П. ХА доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, <адрес>.

Признать частично недействительным выданное нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> Карловой И. Ю. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №-н/61-2021-2-449 (наследственное дело №) на имя Воронкова Б. Н., в части указания за Воронковым Б. Н. % доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, ул. Арбатская Д.1.

Признать за Воронковым В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в доме по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, проси рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, действующая на основании доверенности, в суд явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а)    наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние,
неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе
наследственного имущества и т.п.;

б)    обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что после смерти Воронкова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Карловой И.Ю. имеется наследственное дело, открытое к имуществу наследодателя. 26.10.2020г. заявления о принятии наследства по закону подали сын умершего Воронков Б.Н. и супруга умершего- Воронкова В.П. на : денежные вклады, страховые выплаты, жилой дом с постройками и земельный участок находящиеся по адресу <адрес>.

Больше никто с заявлениями не обращался.

Завещание от имени наследодателя не удостоверялось.

Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

Воронкову Б.Н. на ? долю денежных вкладов и страховых выплат и на ? долю дома с постройками и земельного участка, находящихся по <адрес>; Воронковой В.П. на ? долю денежных вкладов и страховых выплат и на ? долю дома с постройками и земельного участка, находящихся по <адрес>. Так же Воронковой В.П. были выдана свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов на 1/2 долю дома с постройками и земельного участка, находящихся по <адрес>.

Истец является наследником по закону 1 очереди после смерти отца. О смерти отца знал, присутствовал на похоронах и поминальном обеде. С заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок, то есть по 9.04.2021г., к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, в период с января по апрель 2021г. регулярно приезжал в дом к своей матери и брату по <адрес>, интересовался о том, оформили ли они свои наследственные права.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса (л.д.49), а также копиями свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, свидетельств о праве на наследство по закону, а так же не оспаривались сторонами.

Истец, обосновывая свои требования о восстановлении срока на принятие наследства сослался на то, что он в период с 26.10.2020г. по 28.11.2020г. находился на стационарном лечении. С 28.11.2020г. по 12.04.2021г. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается выписками из амбулаторной карты ( л.д. 52) и выписным эпикризом (л.д.16), а также ксерокопиями записей в амбулаторной карте (л.д.15-25). То есть на обстоятельства, связанные с личностью истца, которые истец считает уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.

Как следует из записей амбулаторной карты, истец, находясь на амбулаторном лечении в период с 28.11.2020г. по 12.04.2021г., систематически раз в месяц посещал врача-терапевта, ему было рекомендовано медикаментозное лечение диета, врач при осмотре отмечал в амбулаторной карте, что состояние больного улучшилось. Записей врача о рекомендации по соблюдению постельного режима в амбулаторной карте не имеется.

Таким образом, довод искового заявления о том, что после выписки из больницы и в период амбулаторного лечения находился на постельном режиме опровергается доказательствами, на которые суд сослался выше, а так же пояснениями истца о том, что он в указанный период управлял своим автомобилем, 1-3 раза в месяц с января по апрель посещал свою мать по месту ее жительства.

Проанализировав изложенное, судом достоверно не установлено, материалами дела не подтверждено наличие у истца болезни в период после выписки из больницы и до 9.04.2021г., которая объективно препятствовала наследнику правильно понимать значение своих действий или совершить действия, направленные на принятие наследства.

Однако, истец никаких действий в указанный период для оформления своих наследственных прав не предпринял в установленный законом для принятия наследства срок. Суд считает, что указанная болезнь, после выписки истца из стационарного лечебного учреждения, не лишала истца возможности передвигаться, в том числе и управлять, принадлежащим ему автомобилем, посещать родственников, лечебные учреждения, проходить обследования, а, следовательно не препятствовала ему в реализации наследственных прав и своевременному обращению к нотариусу с соответствующим заявлением, в том числе и через доверенное лицо, либо иным средством связи.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что болезнь и возникшие после нее осложнения, (с учетом нахождения лиц пожилого возраста в группе риска), - не являются кратковременным расстройством здоровья и данные обстоятельства препятствовали ему своевременно обратиться к нотариусу за вступлением в наследство, не подтвержден соответствующим доказательствами и является необоснованным.

Не является уважительной причиной и отсутствие у наследника специальных познаний в области юриспруденции, поскольку действующее законодательство предоставляет гражданам возможность получения квалифицированной юридической помощи, которая в определенных случаях может быть оказана бесплатно. Как пояснил истец, он воспользовался таковой через систему Интернет, но уже после истечения срока принятия наследства. Препятствий для получения квалифицированной консультации до истечения срока для принятия наследства, не имелось.

Довод истца о том, что ответчиками допущено нарушение положений п.4 ст.1 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ, выразившееся в том, что ответчики скрыли от него, что они подали заявление нотариуса, а так же, что они не сообщили нотариусу наличие наследника первой очереди, является не обоснованным. Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках, а так же не лишало истца обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти наследодателя ему было известно.

Истец при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был направить соответствующее заявление нотариусу, либо выдать доверенность на иное лицо, которое осуществляло бы его права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременной и надлежащей реализации прав относительно наследства, суду не представлено и судом не установлено, материалы дела указанные сведения не содержат. В связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Воронкова В. Н. к Воронкову Б. Н., Воронковой В. П., 3 лицо нотариус Карлова И. Ю. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 03.11.2021г.

Судья:         О.Р. Колоскова